Решение № 2-336/2017 2-336/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-336/2017

Дело № 2 - 336/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Правдиной Л.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Пучежского муниципального района Ивановской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и администрации Пучежского муниципального района Ивановской области о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование требований истец указала, что, наряду с ФИО2, ответчиком по делу, является наследником, подавшим заявление о принятии наследства в нотариальную контору в срок, установленный законом, после Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства после супруга входит гаражный бокс №, в ГСК «<данные изъяты>», который был приобретен супругами Ч-выми в 1984 году в период брака по договору купли-продажи. Поскольку право собственности на указанное имущество при жизни Ч. зарегистрировано не было, истец, являясь наследником, не может реализовать свое право на наследство после смерти Ч.

Истица просит включить 1/2 долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», кадастровый № в состав наследства Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на указанную долю в порядке наследования. Признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», кадастровый № как на совместно нажитое имущество (супружеская доля).

Истец ФИО1 требования поддержала по основаниям заявления.

Ответчик ФИО2 иск признал, суду показал, что спорным гаражом всегда пользовались его родители.

Представитель ответчика администрации Пучежского муниципального района Ивановской области, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились. Администрация ответчика предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд на основании ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определяет рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По адресу <адрес>, ГСК «<данные изъяты>» находится гаражный бокс №, право собственности на который, просит признать за собой истица.

Сведения о собственнике указанного гаражного бокса № в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.13).

Решением Пучежского городского Совета народных депутатов № 148 от 16 октября 1981 года был образован кооператив «<данные изъяты>» по строительству гаражей для индивидуального автомототранспорта (л.д.15).

Согласно решению исполнительного комитета Пучежского городского совета народных депутатов Ивановской области № 53 от 24 марта 1988 года для строительства гаражей в ГСК «<данные изъяты>» были выделены дополнительные земельные участки (л.д.17).

В члены указанного кооператива, в числе прочих, принят С. (л.д.15 об.,16).

Решением исполнительного комитета Пучежского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении гр-ну Ч. покупку гаража у гр-на С.» Ч., проживающему <адрес> разрешено купить гараж у гр-на С. для хранения мотоцикла «Урал» №, зарегистрированного в ГАИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно информации, предоставленной Ростехинвентаризацией - федеральным БТИ Кинешемского отделения Ивановского филиала, «правообладателем гаража №, на основании решения Пучежского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № является Ч., проживающий по <адрес>», государственная регистрация гаража проведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из указанных документов следует, что Ч. приобрел спорный гараж у С. по договору купли-продажи.

Согласно ст.135 ГК РСФСР (в редакции от 18.12.1874 г., действующей на момент возникновения правоотношений) моментом возникновения права собственности у приобретателя имущества по договору считается момент передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Анализируя копию решения Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и выписку из федерального БТИ, суд приходит к убеждению, что все значимые действия по легализации гаража, с учетом действующего в 1984 году законодательства, Ч. выполнил.

Согласно сведений филиала ФКБУ «Федеральная кадастровая палата Росрееста» Ивановской области, спорный гараж находится на землях населенных пунктов для размещения гаражно-строительного кооператива, поставлен на кадастровый учет (л.д.12,13).

В едином государственном реестре юридических лиц на 21 августа 2017 года не содержатся сведения о юридическом лице ГСК «<данные изъяты>» (л.д.14)

Ч. и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака №, л.д.21)

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

К общему имуществу супругов согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательств наличия брачного договора между супругами Ч-выми суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что спорный гараж, зарегистрированный в органах федерального БТИ 27 января 1987 года на имя Ч., является совместной собственностью супругов Ч. и Н.С. в равных долях, в связи с чем требование ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве на спорный гаражный бокс, как на совместно нажитое имущество, подлежит удовлетворению.

Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, л.д.20).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 2 ст. 8.1 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ и ст. 4 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации и внесению в Единый государственный реестр прав.

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании приведенных статей можно сделать заключение, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

В судебном заседании установлено, что при обращении ФИО1 к нотариусу Пучежского нотариального округа Ивановской области за оформлением наследственных прав после умершего супруга, последняя получила отказ по причине отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на гаражный бокс (л.д.11).

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд учитывает, что Федеральный закон «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ не предусматривал сроков обращения граждан в регистрационную службу с просьбой о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что спорное недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес>, ГСК «<данные изъяты>» входит в состав наследственного имущества после смерти Ч., которому данное имущество на момент смерти принадлежало на праве общей собственности, доказательств обратного в судебном заседании не добыто, таким образом, ФИО1, являясь наследником Ч. по закону, приобрела право собственности на долю в праве собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

При вынесении решения, суд, согласно ст. 98 ГПК РФ обязан решить вопрос о судебных расходах.

Истица отказалась от взыскания государственной пошлины с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, администрации Пучежского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», кадастровый №.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», кадастровый № в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ч..

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», кадастровый № (супружеская доля).

Принять отказ ФИО1 от взыскания государственной пошлины с ответчиков.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Овчинникова