Решение № 2-484/2018 2-484/2018 ~ М-229/2018 М-229/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-484/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Власовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 29.09.2015 года был заключен кредитный договор Номер с ФИО1 путем принятия ее предложения, содержащегося в заявлении от 29.09.2015 года об открытии банковского счета, Условиях предоставления кредитов, графике платежей. По условиям договора банк открыл на имя ФИО1 банковский счет Номер и зачислил на него денежные средства в размере 433 307 рублей 91 копейка. Ежемесячно, в соответствии с полученным графиком платежей по потребительскому кредиту ответчик был обязан размещать путем внесения денежных средств на счет сумму ежемесячного платежа. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял погашений по графику платежей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В связи с этим истец на основании условий договора потребовал возврата задолженности по кредиту, однако это требование также не было выполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена в полном объеме и составляет 572 524 рубля 72 копейки.

АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 572 524 рубля 72 копейки, из которых 433 307 рублей 91 копейка – сумма кредита, 91 023 рубля 82 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 28.12.2015 г. по 28.05.2016 г., 30 890 рублей 05 копеек – неустойка за неоплату платежей по графику за период с 29.12.2015 г. по 28.04.2016 г., 17 302 рубля 95 копеек – неустойка за неоплату заключительного требования за период с 29.05.2016 г. по 30.06.2016 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 925 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, причинах неявки суд не известила.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

29.09.2015 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов, графике платежей, кредитного договора Номер , также просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит в размере 433 307 рублей 91 копейка рублей сроком на 3652 дня до 28.09.2025 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых.

На основании данного предложения банк открыл на имя ФИО1 счет Номер , на который 30.09.2015 года была перечислена денежная сумма в размере 433 307 рублей 91 копейка рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 30.09.2015 года по 26.12.2017 года.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком, который является частью договора.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 не вносит денежные средства на свой счет для погашения текущей задолженности по возврату основного долга и уплате процентов и платежей, предусмотренных договором.

28.04.2016 года банком сформировано требование о досрочном возврате кредита в соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 555 221 рубль 78 копеек, которая должна была быть уплачена ответчиком до 28.05.2016 года.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах банк вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Истцом произведен расчет задолженности при обращении в суд, которая составила 572 524 рубля 72 копейки, из которых 433 307 рублей 91 копейка – сумма кредита, 91 023 рубля 82 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 28.12.2015 г. по 28.05.2016 г., 30 890 рублей 05 копеек – неустойка за неоплату платежей по графику за период с 29.12.2015 г. по 28.04.2016 г., 17 302 рубля 95 копеек – неустойка за неоплату заключительного требования за период с 29.05.2016 г. по 30.06.2016 г.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспорен и основан на условиях договора и выписки из лицевого счета.

При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки, указанной истцом, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что взыскиваемый размер пеней не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено. В погашение кредита ответчиком в 2015 году внесено лишь два платежа по 1 500 рублей.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 572 524 рубля 72 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 925 рублей, которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 572 524 рубля 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 925 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Мартынова