Решение № 2-1052/2024 2-1052/2024~М-921/2024 М-921/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1052/2024

Дело № 2-1052/2024

39RS0007-01-2024-001398-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 16 октября 2024 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению об уплате алиментов и процентов за неправомерное удержание денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477625 рублей 44 копеек и процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 151313 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований истица ФИО2 сослалась на неисполнение ФИО3 обязательства по уплате ей алиментов на содержание их ребенка, возникшего у него на основании заключенного между ними соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, и возникновение в этой связи у ФИО3 обязанности по уплате ей процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисленных на сумму задолженности по алиментам. Заявленные ФИО2 исковые требования основаны на положениях пункта 1 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации.

Истица ФИО2, ответчик ФИО3 и привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явились, при этом истица ФИО2 и третье лицо ФИО4 доверили представлять свои интересы представителю ФИО5

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 и третьего лица ФИО4 – ФИО5 исковые требования своего доверителя поддержал и в их обоснование сослался на доводы, аналогичные содержанию искового заявления.

Выслушав объяснения представителя истицы и третьего лица и исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и материалы исполнительного производства, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по алиментам на содержание их несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство №, которому впоследствии был присвоен №, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно пункту 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ достигла возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

В связи с достижением ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) и прекращением в этой связи алиментных обязательств в отношении нее ее отца ФИО3, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.31).

При этом установлено, что обязанность по уплате алиментов должником ФИО3 надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам, размер которой по состоянию на день прекращения алиментных обязательств, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составил 20013 рублей 26 копеек, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам (л.д.№).

В соответствии с частью 2 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 13 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В этой связи постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по алиментам на содержание их несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 20013 рублей 26 копеек (л.д.№).

Взыскатель ФИО2 представила судебному приставу-исполнителю расписку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ею должнику ФИО3, о получении ею от последнего в счет уплаты задолженности по алиментам 20000 рублей (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО2 сообщила судебному приставу-исполнителю об отсутствии у нее претензий в отношении оставшейся суммы задолженности по алиментам в размере 13 рублей 26 копеек (л.д.№).

В этой связи постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по алиментам на содержание их несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было окончено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.№).

В обоснование настоящих исковых требований истица ФИО2 сослалась на выданную ей ФИО3 расписку от ДД.ММ.ГГГГ о принятии им на себя обязательства выплатить ей задолженность по алиментам в размере 477625 рублей 44 копеек (л.д.№) как на соглашение об уплате алиментов, в связи с неисполнением которого ФИО3, по мнению истицы, несет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, по уплате ей процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Оценивая обоснованность исковых требований ФИО2, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В связи с ненадлежащим исполнением должником ФИО3 обязательств по уплате алиментов постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО3 по алиментам был определен в размере 477625 рублей 44 копеек (л.д.№), что соответствует размеру задолженности по алиментам, указанному в выданной ФИО3 ФИО2 расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), на которую истица ФИО2 сослалась в обоснование исковых требований как на соглашение об уплате алиментов.

В материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка, имеются расписки, выданные ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею от ФИО3 алиментов в размере 470000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею от ФИО3 алиментов в размере 6500 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею от ФИО3 алиментов в размере 13000 рублей (л.д.№).

Выдача данных расписок и предоставление их судебному приставу-исполнителю ФИО2 не оспаривается, данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель истицы ФИО2

В соответствии со статьей 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Согласно пункту 1 статьи 100 Семейного кодекса Российской Федерации, соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 163 Гражданского кодекса РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно:

1)в случаях, указанных в законе;

2)в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Согласно пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО3 ФИО2, не может быть признана заключенным соглашением об уплаты алиментов, поскольку она не подписана одной из сторон - ФИО2 и нотариально не удостоверена.

Несоблюдение нотариальной формы в любом случае влечет ничтожность соглашения об уплате алиментов.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 100 Семейного кодекса Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов являются исполнительными документами.

Из приведенных правовых норм следует, что заключенные в установленной законом форме соглашения об уплате алиментов являются исполнительными документами, подлежащими принудительному исполнению, согласно положениям Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебными приставами-исполнителями в порядке установленном Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскание образовавшейся задолженности по соглашению об уплате алиментов в судебном порядке законом не предусмотрено, такое взыскание производится путем принудительного исполнения требований, содержащихся в данном соглашении, являющимся исполнительным документом, в ходе исполнительного производства, осуществляемого судебным приставом-исполнителем.

При этом согласно пункту 1 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по соглашению об уплате алиментов.

А поскольку исковые требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств являются производными от исковых требований о взыскании задолженности по соглашению об уплате алиментов, признанных настоящим решением суда необоснованными, то отсутствуют и правовые оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО2 необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального

кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению об уплате алиментов и процентов за неправомерное удержание денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.10.2024 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.