Решение № 2-268/2018 2-268/2018 ~ М-137/2018 М-137/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-268/2018

№ 2-268/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

г. Котово 13 июня 2018 г.

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Н.А.Новиковой

при секретаре Н.И.Саматовой

с участием пом.прокурора С.Е.Солянкина

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» о признании гражданина ФИО1 дееспособным,

У С Т А Н О В И Л:

ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 дееспособным.

Указывают, что вследствие психического заболевания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, решением Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан недееспособным.

В настоящее время основания, в силу которых ФИО1 был признан недееспособным, отпали, что подтверждается медико-социальной характеристикой, выданной врачебной комиссией Котовского психоневрологического интерната.

Просят признать дееспособным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 284 ГПК РФ, гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

В судебном заседании представитель ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица службы по опеке и попечительства администрации Котовского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО3 по заявленным требованиям возражает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего целесообразным отказать заявителю в удовлетворении требования о признании ФИО1 дееспособным, считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Ч.3 ст. 29 ГК РФ определяет, что при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, признан недееспособным.

Определением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена очная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от 23 апреля 2018г. №1-1346 установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения, стабильным дефектом (код по МКБ-10 F20.02), о чем свидетельствуют: длительность заболевания (дебют в 1992г.), наличие в клинической карте заболевания галлюцинаторно-бредовой симптоматики, сформировавшейся за годы болезни дефект в эмоционально-волевой сфере со снижением энергетического потенциала, памяти, внимания, интеллекта, критики, социально-бытовая дезадаптация. Указанное выражено значительно, а потому лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Экспертиза была проведена в составе:

члена комиссии, эксперта ФИО4, образование высшее, врача судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 38 лет; члена комиссии, эксперта ФИО5, образование высшее, врача судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 22 года, врача докладчика, эксперта, ФИО6, образование высшее, врача судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 24 года.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, обладающих познаниями в области судебной психиатрии.

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Заключение экспертов у суда сомнений не вызывает.

Суд находит заключение экспертов допустимым доказательством и вывод экспертов кладет в основу решения по заявленным требованиям.

Поскольку основания, в силу которых ФИО1 был признан недееспособным не изменились, учитывая, что ФИО1 вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими, суд считает, что в удовлетворении заявления ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» о признании дееспособным ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 286 ГПК РФ,

СУД

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» о признании гражданина ФИО1 дееспособным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2018 г.