Решение № 2-3149/2018 2-439/2019 2-439/2019(2-3149/2018;)~М-3653/2018 М-3653/2018 от 22 февраля 2019 г. по делу № 2-3149/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчика ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга с процентами, <данные изъяты> рублей - расходы на услуги представителя, 5028 рублей – расходы на уплату госпошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у него в долг денежную сумму в размере 87 000 рублей с уплатой 10 % ежемесячно. Обязалась вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, заключенного в письменной форме и подписанного ответчиком. В настоящее время ответчик деньги не вернула, его неоднократные требования вернуть сумму займа ФИО3 игнорирует, платить отказывается. Согласно произведенному им расчету сумма ущерба с процентами, составила <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя в суд.

Представитель истца ФИО6 исковые требования ФИО2 поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 10 % ежемесячно. Обязалась вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно. Вернуть сумму долга ФИО3 отказалась. Согласно расчету, произведенному истцом, сумма долга вместе с процентами составила <данные изъяты> рублей. В результате нарушения ответчиком прав истца ФИО2 вынужден был обратиться за их защитой в суд, оплатив госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей и услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга вместе с процентами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату представительские услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что денежные средства она у ФИО2 не брала и соответственно отдавать ей нечего. Деньги под проценты у ФИО2 брала её подруга, однако имея на руках только паспорт гражданина Грузии, оформили всё на её имя. ФИО2 отказался подруге дать деньги в долг, и подруга попросила её написать от своего имени расписку, заверив и её и ФИО2, что выплачивать сумму долга будет сама. Денежных средств ни подруга, ни ФИО2 ей не передавали. Передавала ли подруга ФИО2 в счет погашения долга, какие - либо денежные средства, ей неизвестно.

Выслушав объяснение представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 10 % ежемесячно. ФИО3 обязалась вернуть предоставленную ей денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки представлен в материалы дела.

Каких либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы долга и процентов, суду не представлено.

Довод ответчика ФИО3 о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были взяты в долг у ФИО2 не ею, а её знакомой, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с процентами составила <данные изъяты> копеек.

Оснований подвергать сомнению правильность произведенных расчетов у суда не имеется, в связи с чем, исковые требования в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 основного долга в сумме 87 000 рублей и процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что это требование подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из квитанции адвокатского кабинета «Алекс» № от ДД.ММ.ГГГГ и из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, ФИО2 оплачены услуги представителя ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей.

При определении разумности расходов на оплату услуг адвоката суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, связанную с необходимостью проведения судебной оценочной экспертизы. Исходя из этого, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей представляется суду разумной. При этом суд учитывает, что ответчик в силу принципа состязательности не доказал чрезмерность расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, она также подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СОАССР) в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты>) рублей – проценты за неисполнение денежного обязательства; расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Коваленко