Решение № 2-814/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-814/2017

дело № 2-814/2017 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 06 июня 2017 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре Копасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.04.2012 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели № .... (далее Кредитный договор <***>).

08.12.2014 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно зарегистрирована новая редакция Устава Банка в связи со сменой наименования с ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно Кредитному договору <***> Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 300 000,00 руб. на срок по 02.04.2015 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,4% годовых путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора <***> возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В нарушение условий Кредитного договора <***> с 16.04.2015 г. заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за его пользование.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору <***> им не исполнено. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита обязался погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 09.01.2017 г.

По состоянию на 08.02.2017 г. общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 120 020,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 114 093,52 руб., задолженность по процентам – 5 926,78 руб.

22.11.2012 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели № .... (далее Кредитный договор <***>).

Согласно Кредитному договору <***> Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 774 000,0 руб. на срок по 22.11.2017 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора <***> возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В нарушение условий Кредитного договора <***> с 10.09.2015 г. заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за его пользование.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору <***> им не исполнено. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита обязался погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 09.01.2017 г.

По состоянию на 08.02.2017 г. общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 607 527,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 468 240,65 руб., задолженность по процентам – 139 287,33 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины.

ПАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями внутрироссийского почтового идентификатора, согласно которым судебное извещение вручено адресату, в судебное заседание своего представителя не направило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 113, 115, 116 ГПК РФ надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается сведениями внутрироссийского почтового идентификатора, согласно которым заказные письма с судебными извещениями не вручены адресату и будут возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом требований ст. 167 чч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом требований ст. 167 чч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания лиц, участвующих в деле, свидетельствует о злоупотреблении ими своими правами и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 №1286-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которой положения ст. 117 ГПК РФ направлены на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.04.2012 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели № .... (Кредитный договор <***>), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 300 000,00 руб. на срок по 02.04.2015 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,4% годовых.

Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа рассчитывается в соответствии с п. 2.2. Кредитного договора <***>. Также заемщику был предоставлен график погашения с указанием даты и суммы внесения ежемесячного платежа.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора <***> кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежной суммы на текущий счет заемщика № .....

08.12.2014 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно зарегистрирована новая редакция Устава Банка в связи со сменой наименования с ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Как следует из выписки по лицевому счету Банк произвел выдачу кредита в сумме 1 300 000 руб. путем его зачисления денежных средств на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Однако заемщик с 16.04.2015 г. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, нарушал срок внесения очередного платежа, а также оплачивал кредит в сумме менее предусмотренной договором и графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, заемщик нарушает условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора <***> Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате основой суммы долга и уплате процентов за его пользование. Однако указанное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах Банк имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору <***> общая сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 08.02.2017 г. составляет 120 020,30 руб., из которой: основной долг по кредиту – 114 093,52 руб., проценты за пользование кредитом– 5 926,78 руб.

Данный расчет проверен судом в судебном заседании и принят за основу, так как соответствует условиям договора, требованиям закона и верен арифметически. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так же 22.11.2012 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели № .... (далее Кредитный договор <***>).

Согласно Кредитному договору № .... Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 774 000,0 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа рассчитывается в соответствии с п. 2.2. Кредитного договора <***>. Также заемщику был предоставлен график погашения с указанием даты и суммы внесения ежемесячного платежа.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора <***> кредит был предоставлен ответчику путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № .....

Как следует из выписки по лицевому счету 22.11.2012 г. Банк произвел выдачу кредита в сумме 774 000 руб. путем его зачисления на счет, открытый на имя ответчика. Таким образом, истец выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Однако с 10.09.2015 г. заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, нарушал срок внесения очередного платежа, а также оплачивал кредит в сумме менее предусмотренной договором и графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, заемщик нарушает условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором.

Пунктом 4.1 Кредитного договора <***> предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора <***> Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате основой суммы долга и уплате процентов за его пользование. Однако указанное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах Банк имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору <***> общая сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 08.02.2017 г. составляет 607 527,98 руб., из которой: основной долг по кредиту – 468 240,65руб., проценты за пользование кредитом – 139 287,33 руб.

Данный расчет проверен судом в судебном заседании и принят за основу, так как соответствует условиям договора, требованиям закона и верен арифметически. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № .... от 09.02.2017 г. истец заплатил госпошлину в сумме 10 475,48 руб., которую суд взыскивает с ответчика, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № .... от 02.04.2012 г. по состоянию на 08.02.2017 г. в сумме 120 020 (сто двадцать тысяч двадцать) рублей 30 копеек, из которой: основной долг по кредиту – 114 093,52 руб., проценты за пользование кредитом – 5 926,78 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № .... от 22.11.2012 г. по состоянию на 08.02.2017 г. в сумме 607 527 (шестьсот семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 98 копеек, из которой: основной долг по кредиту – 468 240,65 руб., проценты за пользование кредитом – 139 287,33 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10 475 (десять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Козионов В.С.