Решение № 12-245/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 12-245/2024

36MS0002-01-2024-004264-83

Дело № 12-245/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу

об административном правонарушении

гор. Воронеж. 18 ноября 2024 года.

Судья Железнодорожного районного суда гор. Воронежа Авдеев О.А., с участием потерпевшего ФИО5, представившего паспорт № ....., выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

рассмотрев жалобу ФИО4 от 10.10.2024 г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном района Воронежской области от 02.02.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14.10.2024 г. в Железнодорожный районный суд гор. Воронежа вместе с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 поступила жалоба гражданина ФИО2 от 10.10.2024 г. на постановление мирового судьи от 02.10.2024 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 1 суток административного ареста.

Из обжалуемого постановления усматривается, что 01.09.2024 г. около 03 час. 11 мин. Возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ322132, г.р.з. № ..... допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген», г.р.з. № ....., принадлежащим гражданину ФИО2

Судебное заседание проведено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и без участия потерпевшего ФИО2

По итогам рассмотрения настоящего дела мировым судьей вынесено решение о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Участникам судебного заседания разъяснены их права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств - не поступило.

Оглашена жалоба от 10.10.2024 г. потерпевшего ФИО2

Из жалобы от 10.10.2024 г. потерпевшего ФИО2 усматривается, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку назначенное ФИО1 наказание, по его мнению, является слишком мягким, а кроме того его в судебное заседание не вызывали и его позиция по делу не учтена. Постановление от 02.10.2024 г. он просил отменить, а назначенное наказание изменить на лишение права управления транспортными средствами.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

С учетом мнения потерпевшего судья считает возможным рассмотреть жалобу потерпевшего ФИО2 без участия гражданина ФИО1

Заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи обстоятельств административного правонарушения удовлетворено.

В судебном заседании потерпевший ФИО2, поддержав доводы жалобы, просил постановление отменить, а материалы дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье для принятия законного и обоснованного ре6шения с учетом позиции потерпевшего.

Кроме того в судебном заседании потерпевший пояснил, что ФИО1 извинений в связи повреждением, принадлежащего ему автомобиля не принес, причиненный материальный ущерб до настоящего времени не возместил. Ознакомившись со справкой от 02.10.2024 г. составленной инспектором ДПС ФИО3 (л.д.10) потерпевший ФИО2 заявил, что сведения, указанные в справке не соответствуют действительности. О том, что 02.10.2024 г. состоится судебное заседание по настоящему делу, его не извещали. О том, что он не желает присутствовать в судебном заседании он никому не заявлял. Свою позицию о назначении наказания ФИО1 он никому не высказывал. В действительности 02.10.2024 г. инспектор ДПС (возможно ФИО3) по телефону проинформировал его, что он занимается оформлением дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела, а также выслушав пояснения потерпевшего ФИО2, судья находит жалобу обоснованной.

Так в соответствии со ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего, который вправе давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, а также пользоваться иными правами. Однако потерпевший был лишен данного права.

Кроме того, в судебном заседании в связи с тем, что в нем не принял участия потерпевший, не установлены в полной мере обстоятельства дела, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Кроме того материалы дела не содержат протокола задержания гражданина ФИО1 и иных материалов, свидетельствующих о том, что ФИО1 реально направлен для отбывания наказания в виде административного ареста, что ставит под сомнение обоснованность указания в постановлении мирового судьи срока исчисления назначенного наказания «с 09 час. 00 мин. 02.10.2024 г.»

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 02.10.2024 г. не может признано законным и подлежит отмене. Вместе с тем законных оснований для принятия решения о прекращении производства по делу не усматривается, поскольку все доводы жалобы потерпевшего ФИО2, содержащиеся в его жалобе от 10.10.2024 г. подлежат проверке. По указанным основаниям дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует возвратить на новое рассмотрение мировому судье

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.4, 30.8-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района Воронежской области от 02.10.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Судья О.А. Авдеев