Решение № 2-485/2017 2-485/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-485/2017

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании А.В. задолженности по эмиссионному контракту № *** от 02 сентября 2010 года в размере 121425 рублей 24 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3628 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что 02.09.2010 между истцом и ответчиком был заключен эмиссионный контракт № *** на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный контракт заключен путем публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. По своему существу указанный контракт является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение обязанности истец выдал ответчику кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита 30000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт ссудный счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным контрактом. В соответствии с п. 3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого истцом ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. За период с 22.06.2016 по 23.01.2017 образовалась взыскиваемая задолженность в размере 121425 рублей 24 копеек, из них: основной долг – 104968 рублей 17 копеек, проценты – 12417 рублей 94 копейки, неустойка – 4039 рублей 13 копеек. Истец направлял ответчику предупреждение о необходимости исполнения обязательств по контракту. Определением мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района от 10.03.2017 судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности отменен. На основании ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Представитель истца С.С.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0701-Р-323898759 в отсутствие представителя, требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на согласие с иском.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 сентября 2010 года (истцом допущена описка при указании даты – неверно указана дата 2 сентября 2010 года) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-323898759 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Контракт заключен путем публичной оферты через оформление ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и его ознакомление с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. По своему существу указанный контракт является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Согласно договору кредитор обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом 30000 рублей сроком на 36 месяцев под 19 % годовых, с льготным периодом пользования кредитом в 50 дней. В случае использования кредитных средств Заемщик обязался погашать задолженность по карте путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

18 сентября 2010 года ФИО1, получил карту *** Visa Classic, что подтверждено мемориальным ордером № 3.

Согласно мемориальному ордеру № 4 от 18 сентября 2010 года ФИО1 выдан Пин-конверт к карте *** Visa Classic, подписью ФИО1 подтверждено получения указанного ПИН-конверта.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО ФИО1 ознакомлен 18 сентября 2010 года.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

26 декабря 2016 года истец направил ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 37 по Псковскому району Псковской области на основании заявления взыскателя ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте *** от 18 сентября 2010 года за период с 22.06.2016 по 23.01.2017 в сумме 121425 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1814 рублей 25 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 по Псковскому району Псковской области от 10 марта 2017 года в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения данного судебного приказа, судебный приказ отменен.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по эмиссионному контракту исполняет ненадлежащим образом, неоднократно и систематически допускает нарушение условий договора, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с 22.06.2016 по 23.01.2017 в размере 121425 рублей 24 копеек, из них: 104968 рублей 17 копеек – основной долг; 12417 рублей 94 рублей - проценты; 4039 рублей 13 копеек – неустойка, что подтверждено выпиской по счету и предоставленным истцом расчетом. Расчет судом проверен и является верным. Доказательств, опровергающих расчет банка, ответчиком не представлено.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, неустойки либо подтверждающих надлежащее исполнение кредитных обязательств.

Таким образом, в нарушение договора и положений законодательства ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору.

Установив и оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3628 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № *** от 18 сентября 2010 года за период с 22.06.2016 года по 23.01.2017 года в размере 121425 рублей 24 копеек, а также 3628 рублей 50 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 125053 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.