Постановление № 1-3-84/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-3-84/2020

УИД 73RS0024-03-2020-000710-74

Дело № 1-3-84/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Большое Нагаткино 29 октября 2020 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Силантьева В.В.,

потерпевшего Я.Ф.Р.,

представителя потерпевшего адвоката А.К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Артемовой Д.С.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 26.10.2020 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренногост.264 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

08 июля 2020 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 51 минуты, более точное время следствием не установлено, на 145 км (144км+4м) автодороги «Цивильск-Ульяновск», расположенном в Цильнинском районе Ульяновской области, водитель ФИО1, управляя в утомленном состоянии автомобилем марки «Мушкетер-29461-01», гос.рег.знак <***>, двигался со стороны г.Ульяновск в сторону г.Цивильск со скоростью около 80-90 км/час. Двигаясь таким образом, водитель ФИО1 проигнорировал требования пункта 1.3, в части требований дорожной разметки 1.3 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, пересекать которую запрещается, а также требованиям пункта 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: 1.3-участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; 9.1.1-на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.3 (двойной сплошной белой линией), которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, а также требования пунктов 1.4, 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которых на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ФИО1 проявил преступное легкомыслие, грубо нарушил вышеуказанные требования пунктов Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем будучи в утомленном состоянии, ухудшающем его реакцию и внимание, в связи с чем потерял временный контроль над движением автомобиля, пересек горизонтальную разметку дороги 1.3 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на левую полосу движения, предназначенную для движения встречных автомобилей, по которой двигался автомобиль марки *** гос.рег.знак *** под управлением водителя Я.Ф.Р. без нарушений Правил дорожного движения. Водитель Я.Ф.Р., не имея технической возможности путем торможения избежать столкновения с автомобилем марки «Мушкетер-29461-01», гос.рег.знак *** под управлением водителя ФИО1, во избежание дорожно-транспортного происшествия стал применять торможение и вынужденно пересекать линию дорожной разметки 1.3, пытаясь избежать столкновения с последним, однако не успел выехать на полосу встречного движения и преодолеть какое-либо расстояние, так как водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Мушкетер-29461-01», гос.рег.знак ***, из-за нарушений вышеуказанных Правил дорожного движения, находясь на противоположной стороне проезжей части дороги, по которой следовал водитель Я.Ф.Р. на автомобиле «2834DJ» гос.рег.знак ***, пытаясь заехать на полосу своего движения, резко принял вправо, и посередине проезжей части, в районе линии дорожной разметки 1.3, совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем «2834DJ» гос.рег.знак *** под управлением водителя Я.Ф.Р.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя автомобиля марки «Мушкетер-29461-01», гос.рег.знак *** ФИО1, водитель автомобиля «2834DJ» гос. рег.знак *** Я.Ф.Р. получил следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области головы справа; закрытая травма грудной клетки: ссадины в области грудной клетки; переломы боковых отрезков 4 (без смещения), 5 (со смещением), 6 (со смещением) правых ребер с ушибом правого легкого и развитием правостороннего гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости) и мышечной эмфиземы (наличие воздуха) правой половины грудной клетки; ушибы с ссадинами конечностей, туловища, которые причинили (в комплексе одной травмы) тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно п.6.1. Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно 08 июля 2020 года он управляя транспортным средством в утомленном состоянии, нарушил Правила дорожного движения, а именно указанные в обвинении пункты Правил, выехал на встречную полосу и совершил столкновение в автомобилем под управлением Я.Ф.Р., который в результате ДТП получил тяжкий вред здоровью.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных в суде потерпевшего Я.Ф.Р., свидетелей Ю.С.С., Ю.М.В., С.М.Р., В.В.А., А.С.Н., а также исследованными в суде письменными доказательствами: заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров мест происшествия и предметов.

В ходе судебного следствия потерпевший Я.Ф.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку они примирились, причиненный вред ему полностью заглажен.

Ходатайство потерпевшего поддержал его представитель адвокат А.К.Г., а также поддержали подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Артемова Д.С., которые просят ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель прокурор Силантьев В.В. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего Я.Ф.Р. и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон по ходатайству потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, главой МО Спешневское сельское поселение характеризуется положительно: жалоб не поступало, общественный порядок не нарушал, принимает участие в общественной деятельности села; участковым уполномоченным полиции МО МВД России «***» характеризуется с положительной стороны: по характеру спокоен, уравновешен, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ замечен не был, приводов не имеет, жалоб не поступало; по месту работы в Ульяновском отделении №8588 ПАО Сбербанк характеризуется с положительной стороны: добросовестный и исполнительный сотрудник, обладает хорошими профессиональными навыками и высокой культурой вождения спецавтомобиля, имеет авторитет у большинства сотрудников (том 2 л.д.83-99).

Таким образом, все необходимые условия, перечисленные в ст. 76 УК РФ и в ст. 25 УПК РФ, по настоящему делу имеются: подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил ему причиненный вред.

С учетом обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1,, а также, принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности и положительные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего Я.Ф.Р. и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Я.Ф.Р., его представителю А.К.Г., прокурору Цильнинского района Ульяновской области.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 2 оптических диска CD-R с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Снять все ограничения по использованию вещественных доказательств, возвращенных Я.Ф.Р. и К.И.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: В.Д. Пртюков