Приговор № 1-202/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-202/2025

№1-202/2025 УИД 36RS0004-01-2025-006875-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Курьянова А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скугоровой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Кириллова С.В., защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Чертовой Т.Н. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления психотропных веществ в значительном размере, 03.06.2025 в 10 часов 30 минут по личной необходимости находился у <адрес> по <адрес><адрес>, где на земле у вышеуказанного дома увидел сверток в черной изоленте, в котором находилось вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, массой 0,90 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Данный сверток с психотропным веществом ФИО2 подобрал и спрятал в передний правый карман штанов синего цвета, надетых на нем, присвоив найденное себе, тем самым совершил незаконное приобретение психотропного вещества, которое стал незаконно хранить для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ, амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - амфетамин отнесен к психотропным веществам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма (список 1, раздел «Психотропные вещества»). Далее, 03.06.2025 в 10 часов 40 минут у <адрес> по <адрес><адрес>, ФИО2 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным психотропным веществом, был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронеж за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: <адрес>ённая, <адрес>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, 03.06.2025 в 11 часов 50 минут в присутствии двух понятых, ФИО2 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из переднего правого кармана штанов синего цвета, надетых на ФИО2 сверток в черной изоленте, в котором находилось вещество бежевого цвета в виде порошка и комков. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 773 от 03.06.2025 и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 2853 от 10.06.2025, представленное вещество, массой 0,90 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. При проведении исследования и экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен с предъявленным обвинением (заявление, телефонограмма в деле).

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании государственный обвинитель Кириллов С.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО2, указав, что на то имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные УПК РФ, подтвержденные документами.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Чертова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть уголовное дело в общем порядке, в отсутствии подсудимого ФИО2, в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ.

ФИО2 вину признал в полном объеме, 21.07.2025 дал показания (оглашены в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ), согласно которым, по вышеуказанному адресу он проживает со своей матерью ФИО1, тел. №. На учете в ОПНД и ОНД <данные изъяты>. 03.06.2025 он приехал в <адрес>, чтобы прогуляться, поскольку на улице была хорошая и теплая погода. 03.06.2025 примерно в 10 часов 30 минут он находился в Ленинском районе г. Воронежа и проходил мимо <адрес> по <адрес><адрес>, где на земле он увидел сверток в черной изоленте. Он поднял с земли сверток в черной изоленте, рассмотрел его внимательно и понял, что внутри находится психотропное вещество, так как он знает, что таким образом распространяются закладки. В тот момент, он решил оставить психотропное вещество для личного употребления, и после этого, сверток в изоленте черного цвета положил в передний правый карман штанов синего цвета, надетых на нем. Примерно в 10 часов 40 минут 03.06.2025 проходя мимо <адрес> по <адрес><адрес>, он находился в состоянии опьянения, в связи, с чем вел себя подозрительно. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО ВОКНД г. Воронежа. Далее, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в БУЗ ВО ВОКНД г. Воронежа, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего, он был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: <...> для составления административного материала. Туда же были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при его личном досмотре. В помещении ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу он, представился, сообщил сведения о себе и примерно в 11 час. 50 мин. 03.06.2025 был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что таковых не имеет, так как рассчитывал, что находящиеся при нем психотропное вещество, сотрудник полиции не обнаружит. Затем в ходе личного досмотра у него в переднем правом кармане штанов синего цвета, надетых на нем был обнаружен сверток в черной изоленте. Он пояснил, что в данном свертке в черной изоленте находится психотропное вещество «амфетамин» «соль», которое он ранее поднял и хранил для личного употребления. Обнаруженный сверток в черной изоленте был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Также он пояснил, что психотропное вещество было им подобрано на земле у <адрес> по <адрес><адрес>. Далее он вместе с дознавателем проследовал к указанному им участку местности, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, где ранее присвоил закладку с психотропным веществом. В ходе осмотра места происшествия никаких веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было (л.д. 68-70).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7 от 03.07.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), который показал, что 03.06.2025 примерно в 11 час. 20 мин. он шел мимо <адрес>, по личной необходимости. В это время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре административно задержанного гражданина. В связи с тем, что он располагал свободным временем, то согласился. После чего сотрудник полиции так же пригласил проходящего мимо мужчину поприсутствовать в качестве понятого, который также согласился и они все вместе направились в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенному по адресу: <адрес>, куда зайдя, они прошли в помещение дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. В данном помещении находился ранее не знакомый мужчина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего примерно в 11 час. 50 мин. 03.06.2025 в их присутствии произвел личный досмотр ФИО2, перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра, в переднем правом кармане штанов синего цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен сверток в черной изоленте, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д.41-44).

Показаниями свидетеля ФИО6 от 03.07.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО7 (л.д.45-48).

Показаниями свидетеля ФИО8 от 05.07.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), который показал, что состоит в должности дежурного дежурной части отдела полиции № 8 У МВД России по г. Воронежу. 03.06.2025 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, которое осуществлялось до 08 часов 00 минут 04.06.2025. 03.06.2025 примерно в 11 час. 00 мин. он находился на своем рабочем месте. В это время сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу в дежурную часть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин был им направлен на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ВОКНД», где тот отказался от его прохождения. В связи с совершением административного правонарушения, перед помещением того в камеру для административно - задержанных лиц, им, в присутствии двух понятых – мужчин, был произведен личный досмотр ФИО2, перед проведением которого, он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а так же предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, разъяснив, что именно к ним относятся: наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы и оружие. ФИО2 на его вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ответил отказом, пояснив, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. После чего, 03.06.2025 в 11 час. 50 мин. был проведен личный досмотр ФИО2 и вещей находящихся при нем. В ходе досмотра в переднем правом кармане штанов синего цвета, надетых на ФИО2 был обнаружен сверток в черной изоленте. Обнаруженный сверток в черной изоленте был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого вещества, ФИО2 пояснил, что данное вещество является психотропным веществом - «амфетамин». Так же ФИО2 пояснил, что психотропное вещество он хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Впоследствии изъятое вещество, дознавателем ОД ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО9 направления на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.49-51).

Показаниями свидетеля ФИО10 от 13.07.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), который показал, в настоящее время работает в должности инспектора 8 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу. В его должностные обязанности входит пресечение правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка на маршрутах патрулирования. 03.06.2025 он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Воронежа совместно с полицейским 8 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО11 Указанное дежурство осуществляется с 08 час 00 мин 03.06.2025 до 20 час 00 мин 03.06.2025. При патрулировании 03.06.2025 примерно в 10 час. 40 мин. они находились у <адрес> по <адрес><адрес>, где заметили неизвестного гражданина, который по своему внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения, то есть у того была нарушена координация движения, красные мутные глаза. В связи с этим, они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее попросили мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они пояснили ФИО2, что у них имеются достаточные основания полагать, что тот потребил наркотические средства и находится в состоянии опьянения, в связи с чем будет доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. По прибытии в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу дежурным ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО8 ФИО2 было выписано направление на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ВОКНД», от которого тот отказался. В связи, с чем на ФИО2 был составлен административный материал. После чего, дежурным ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО8 03.06.2025 примерно в 11 час. 50 мин. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2 и вещей, находящихся при нем. В ходе проведения личного досмотра дежурным ФИО8 в присутствии двух понятых в переднем правом кармане штанов синего цвета, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте. Изъятое было упаковано надлежащим образом. По поводу изъятого вещества, ФИО2 пояснил, что это психотропное вещество «амфетамин», которое он хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал (л.д.52-54).

Показаниями свидетеля ФИО11 от 13.07.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), которая дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО10 (л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля ФИО9 от 14.07.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), которая показала, что состоит в должности дознавателя отдела дознания ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу и ее рабочее место расположено по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит рассмотрение заявлений, обращений граждан, расследование уголовных дел и другое. 03.06.2025 она заступила на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. 03.06.2025 от дежурного ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ей стало известно, что за совершение административного правонарушения у <адрес> по <адрес><адрес> примерно в 10 час 40 мин сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу был задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последствии перед помещением ФИО2 в камеру административно - задержанных лиц, в присутствии понятых - мужчин, дежурным ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в переднем правом кармане штанов синего цвета, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц, который она направила в ЭКЦ ГУ МВД России по ВО с целью проведения судебного химического исследования (л.д. 58-60).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

-рапортом дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО8 об обнаружении признаков преступления от 04.05.2025 г., согласно которого 03.06.2025 примерно в 11 час 00 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу, по адресу: <...> был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., у которого в ходе личного досмотра из переднего правого кармана штанов синего цвета был изъят сверток в черной изоленте (л.д. 6);

-копией административного материала в отношении ФИО2, в соответствии с которым последний был задержан 03.06.2025 примерно в 10 час 40 минут у <адрес> по <адрес><адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.7-13);

-направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.06.2025, согласного которого ФИО2 в 11 час. 35 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО ВОКНД (л.д. 10);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 03.06.2025, согласно которого ФИО2 в 11 час. 40 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11);

-постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении от 04.06.2025, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, имевшем место 03.06.2025 (л.д. 15);

-копией протокола об административном задержании от 03.06.2025, согласно которого при проведении личного досмотра у ФИО2 из переднего правого кармана штанов синего цвета был изъят сверток в черной изоленте. Изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 12);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2025, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> по <адрес><адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 указал на участок местности, и пояснил, что именно на нем 03.06.2025 на земле у <адрес> по <адрес><адрес> он обнаружил сверток в черной изоленте, который он присвоил и стал хранить для дальнейшего употребления. На момент осмотра наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (л.д. 20-24);

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от 03.06.2025, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,90 грамма содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 74);

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от 10.06.2025, согласного которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,88 грамма содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.80-81);

-протоколом осмотра предметов от 02.07.2025, согласно которого был осмотрен пакетик с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, массой 0,86 грамма содержащее в своем составе психотропное вещество-амфетамин, свернутый фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, пакетик с застежкой «Zip-Lock», три бумажные бирки, изъятые 03.06.2025 у ФИО2 в ходе личного досмотра (л.д. 34-38);

-вещественными доказательствами: пакетик с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, массой 0,86 грамма содержащее в своем составе психотропное вещество-амфетамин, свернутый фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, пакетик с застежкой «Zip-Lock», три бумажные бирки, изъятые 03.06.2025 у ФИО2 в ходе личного досмотра (л.д.39).

Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что вина ФИО2 полностью доказана и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а преступные деяния ФИО2 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления, допущено не было.

По уголовному делу процессуальные действия производились и оформлялись уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства. В настоящем судебном заседании все доказательства исследованы непосредственно судом, им дана юридическая оценка, с учетом их объективности, достоверности, взаимосогласованности и относимости действительным событиям, имевшим место в исследуемой ситуации в совокупности с иными доказательствами. При сборе доказательств, органом предварительного расследования, не допущено нарушений требований УПК РФ.

Все права подсудимого, в том числе его право на защиту при производстве по уголовному делу реально обеспечивались и неукоснительно соблюдались, что подтверждается надлежаще оформленными процессуальными документами, отражающими порядок произведенных, в том числе с его участием следственных и процессуальных действий.

Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Между преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ совершения преступления, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

Судом установлено, что преступление совершено с прямым умыслом, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий и желал их наступления.

При решении вопроса о направленности умысла суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, а также иные обстоятельства.

Из совокупности полученных доказательств, поведения ФИО2 в момент совершения преступления, объективно усматриваются его преступные деяния.

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВО ОКНД <адрес> и БУЗ ВО ОКПНД <адрес><данные изъяты>.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 665 от 25.06.2025, ФИО2, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1582 от 21.07.2025г. ФИО2 <данные изъяты>

Поскольку ФИО2 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания, на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается, согласно выше указанного заключения, суд считает возможным не назначать ему принудительное лечение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.ч.1 и 2 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что после задержания ФИО2 полностью признал свою вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в частности указал данные о месте, где им было найдено наркотическое вещество, чем способствовал установлению истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении осужденного в форме его сотрудничества с дознанием. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще и активно сотрудничал с органами предварительного следствия. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Наказание, в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по правилам ст.60 УК РФ (общие начала назначения наказания), с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его возраста, его состояния здоровья, раскаяния в содеянном и сожаления о произошедшем, поведения после случившегося, и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст.73 УК РФ (условно), ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы) и иного наказания.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, т.к. оно относится к категории небольшой тяжести.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, применения ст. 82.1 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания больному наркоманией, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступление.

Обсуждая вопрос о размере штрафа при определении данного вида наказания, суд исходит из следующего. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. ФИО2 трудоспособный, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 241 ч.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание, - штраф 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: пакетик с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, массой 0,86 грамма содержащее в своем составе психотропное вещество-амфетамин, свернутый фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, пакетик с застежкой «Zip-Lock», три бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по <адрес> (л.д. 39,40) – оставить по месту хранения, передав его начальнику органа дознания до принятия итогового решения по иному уголовному делу в отношении неустановленного лица, которое выделено в отдельное производство из материалов настоящего уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу); л/с: <***> (указать в специальном поле); ИНН/КПП: <***>/366401001; Казначейский счет: 03100643000000013100; Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж; р/сч.: 40102810945370000023; БИК: 042007001; ОКТМО: 20701000; КБК: 18811603125019000140 (обязательно при заполнении платежного документа); УИН: 18№.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья