Решение № 2-192/2020 2-192/2020~М-80/2020 М-80/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-192/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.07.2014 года в сумме 909 599 руб. 84 коп., в том числе основной долг – 569 240 руб. 51 коп., проценты – 340 359 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 296 руб., по тем основаниям, что 16.07.2014 года между ПАО КБ УБРиР (Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 569 240 руб. 51 коп. сроком на 84 месяца. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, ответчик же в нарушением условий кредитного договора до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в сумме 909 599 руб. 84 коп. 01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитор переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств, возражений на иск в суд не заявлял

Третье лицо – представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на иск в суд не представил

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующим выводам

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в суде, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 16.07.2014 года ФИО1 обратился в ОАО «Уральский Банк реконструкции и Развития» (Банк) с заявлением-анкетой о предоставлении кредита в сумме 569 240 руб. 51 коп., т.е. направил оферту на заключение договора, которая была акцептована Банком, в результате чего 16.07.2014 года между ОАО «Уральский Банк реконструкции и Развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 569 240 руб. 51 коп. на срок 84 месяца под 25 % годовых.

Ответчик ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с Графиком платежей - ежемесячными аннуитетными платежами по 14 408 руб. с 1 по 83 месяц, 84 месяц – 16 250 руб. 36 коп. Всего ФИО1 должен был выплатить Банку 569 240 руб. 51 коп. – основной долг, 642 873 руб. – проценты, всего 1 212 114 руб. 36 коп.

Из пункта 14 кредитного договора следует, что ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей по кредиту, о чем также свидетельствуют подписи ответчика в кредитном договоре и графике платежей по нему

Кроме того как следует из пункта 13 кредитного договора, ответчик был согласен, чтобы Банк осуществлял уступку прав требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам.

Как следует из Договора уступки прав (требований) от 01.12.2016 года №, ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ЭОС» права требования к должникам по кредитным договорам согласно перечню передаваемых прав (Приложение № 1 к договору)

Согласно выписке из Приложения к Договору уступки от 01.12.2016 г. в перечень уступаемых прав входит и право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № №

В свою очередь в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о произошедшей уступке прав требования, с указанием суммы имеющейся по кредиту задолженности и реквизитами для ее оплаты, однако доказательств тому, что ответчиком сумма задолженности была погашена в суд не представлено

В соответствии со статьей 386 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией и самим фактом переуступки прав требования, права заемщика нарушены быть не могут.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору за период с 1607.2014 года по 20.032017 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 1 009 050 руб. 85 коп., в том числе основной долг – 569 240 руб. 51 коп., проценты – 340 749 руб. 37 коп., пени – 99 060 руб. 97 коп., истцом заявлено ко взысканию всего 909 599 руб. 84 коп., без взыскания пеней по договору

Ответчиком данный расчет оспорен не был, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела

Доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено, контррассчет не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем удовлетворяет требования истца в полном объеме

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину по платежному поручению от 26.11.2019 года в сумме 12296 руб., то ввиду полного удовлетворения исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 16.07.2014 года за период времени с 16.07.2014 года по 20.032017 года в общей сумме 909 599 руб. 84 коп., в том числе основной долг – 569 240 руб. 51 коп., проценты – 340 359 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 296 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Г.С. Комягина

Судья Г.С.Комягина

Специалист ФИО2