Решение № 2-1236/2019 2-1236/2019~М-579/2019 М-579/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1236/2019

Дело № 2-1236/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2016 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» от заемщика – ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от 29.12.2016г. о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 27.12.2018 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 30.01.2019 года задолженность заемщика перед банком составила 672 953,85 руб., в том числе: по кредиту – 597 112,76 руб., по процентам -75 841,09 руб.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2016г. в размере 672 953,85 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 597 112,76 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 75 841, 09 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 929,54 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал, просил суд удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признал, просил суд отказать в его удовлетворении, указав, что истцом не доказан сам факт выдачи ответчику суммы кредита. Представленные в материалы выписка по счету и расходный кассовый ордер на получение ФИО1 денежных средств в сумме 700 000 рублей, не доказывают, что истцом был выдан кредит, именно в сумме 1 000 000 рублей и ответчик воспользовался данными денежными средствами. Указанные документы не могут являться доказательствами по делу, поскольку не содержат подписи руководителя либо лица, ответственного за ведение бухгалтерского учета в банке, а представитель по доверенности такими полномочиями не обладает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Положения ст. 435 ГК РФ не устанавливают каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора (оферты), в том числе запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них, указывая, что оферта, являясь, по сути, актом волеизъявления стороны по договору, должна содержать все существенные условия договора, на которые может быть указано, в том числе, и путем отсылки к каким-либо иным документам, эти условия содержащим.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (пункт 1 статьи 433, статья 440, пункт 1 статьи 441 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании достоверно установлено, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 29.12.2016г., путем акцепта Банком подписанного заемщиком ФИО1 и кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Предложения на заключение кредитного договора (л.д. 14-17).

Согласно п.1.2. Общих условий договора потребительского кредита (Предложения о заключении кредитного договора) - кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно пункта 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 1 000 000 рублей. Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен срок возврата кредита по 29.12.2019 года включительно, договор действует до полного исполнения клиентом обязательств по настоящему кредиту. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 19,0 % годовых.

Судом установлено, что пунктом 2.1. Индивидуальных условий стороны согласовали порядок предоставления путем зачисления денежных средств на счет клиента №.

В судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита в размере 1 000 000 рублей была зачислена банком на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика и банковским ордером № от 29.12.2016г., а также Уведомлением № от 29.12.2016г о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей зачислены Банком на счет ФИО1 № (л.д. 18-22).

ФИО1, в свою очередь, согласно условиям договора, обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Как следует из представленных материалов, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в требуемой законом надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, с которыми он был ознакомлен и согласен, данные условия договора не противоречат закону и приняты заемщиком добровольно, заемщик располагал на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, при заключении договора не выразил своих возражений о несогласии с какими-либо пунктами договора.

Представленной выпиской по счету подтверждается совершение ФИО1 платежей в счет погашения задолженности по кредиту (в том числе процентов) в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании последним сущности возникших у него обязательств перед банком.

Также, как следует из Расходного кассового ордера № от 16.03.2017 г., ФИО1 16 марта 2017 года получил в кассе ПАО «БАНК УРАЛСИБ» со счета №, открытого на его имя, денежные средства в сумме 700 000 рублей (л.д. 65). Данные обстоятельства также подтверждаются и Выпиской по счету № за период с 29.12.2016 по 30.01.2019 (л.д. 19).

Суд отмечает, что представитель ответчика, указывая в отзыве о том, что ответчик отрицает факт того, что между сторонами был заключен кредитный договор, между тем, в судебном заседании, после обозрения оригиналов представленных с иском документов, не настаивал на назначении судебной почерковедческой экспертизы, а полагал, что не доказан факт выдачи денежных средств ответчику. Вместе с тем, обстоятельства получения ФИО1 кредитных средств в сумме 1 000 000 рублей по заключенному договору, нашли свое подтверждение.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, согласно которой, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что последний платеж по кредитному договору ответчик произвел 29.06.2018 года, в последующем платежи им не осуществлялись.

В судебном заседании установлено, что в связи с регулярным неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика ФИО1 27.12.2018 года было направлено заключительное требование, в котором указано о наличии по состоянию на 27.12.2018 года суммы задолженности по кредитному договору в сумме 674688,33 рублей и требованием о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срок до 28.01.2019 г. (л.д. 23-25).

Как установлено, ответчиком образовавшаяся задолженность не была погашена.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 30.01.2019 года задолженность заемщика перед банком составляет 672 953,85 руб., в том числе: по кредиту – 597 112,76 руб., по процентам -75 841,09 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредиту, расчет признан математически верным, соответствующим условиям заключенного договора.

Представленный банком расчет задолженности ФИО1 не оспаривал, иного расчета суду представлено им не было.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.1 Предложения, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответной стороной в судебном заседании не представлено суду допустимых и достоверных документов и доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду также представлено не было.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.12.2016г. в размере 672 953,85 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 597 112,76 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -75841,09 руб., являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 госпошлины, подлежат удовлетворению в сумме 9 929 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2016г. в размере 672 953 рубля 85 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 597 112 рублей 76 копеек, задолженность по процентам - 75 841 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 929 рублей 54 копейки, а всего взыскать сумму в размере 682 883 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21.05.2019 года.