Решение № 2-255/2019 2-3094/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-255/2019

Дело № 2-255/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре судебного заседания Слипак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФАСТПЭЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФАСТПЭЙ» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обосновании своих требований истец указал, что 22.01.2014 между АКБ «<данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банком предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Срок полного возврата кредита – 22.01.2019. Оплата производится ежемесячно равными частями не позднее 22 числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 20,14% годовых. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно договору уступки прав требования № № от 06.05.2014 от АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) перешло право требования по кредитному договору № от 22.01.2014, выданному на потребительские нужды, к «<данные изъяты>» (ООО). Согласно акта приема-передачи от 26.09.2017 конкурсным управляющим ООО «<данные изъяты>» права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «ФАСТПЭЙ». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «ФАСТПЭЙ» направлено требование о возврате задолженности. Тем не менее, ответ на требования со стороны заемщика получен не был, задолженность не погашена. По состоянию на 26.04.2018 задолженность ФИО1 перед ООО «ФАСТПЭЙ» составляет 2116827,43 рублей, из которых: сумма срочного основного долга – 105240,34 рублей, сумма просроченного основного долга – 303922,21 рублей, сумма срочных процентов – 677,30 рублей, сумма просроченных процентов – 254673,52 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 749212,46 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 703101,60 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 26.04.2018 по кредитному договору № от 22.01.2014 в размере 2116827,43 рублей, а также начиная с 27.04.2018 и по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 20,14% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 409162,55 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением, сложившимся после заключения договора. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд истец обратился в сентябре 2018 года. Просила о применении последствий срока исковой давности. Также пояснила, что размер неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств, чрезмерно завышен, не соответствует последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем, в случае удовлетворения требований истца, просила о снижении неустойки.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 22.01.2014 между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 56 месяцев на срок с 22.01.2014 по 22.01.2019, с уплатой за пользование кредитом 20,14% годовых (ПСК 22,09%).

Возврат кредита и уплату процентов надлежало производить ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее 22 числа каждого месяца, размер последнего платежа – <данные изъяты> рублей.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами. Указанные обстоятельства также не отрицаются ответчиком.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1, п.2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями заключенного сторонами кредитного договора предусмотрено право банка уступить третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) полностью или частично право требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

06.05.2014 между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и «<данные изъяты>» (ООО) заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого банк уступил обществу свое право (Требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от 22.01.2014.

О состоявшейся уступки прав ФИО1 извещена письменно, путем направления уведомления по адресу, указанному ею в кредитном договоре и получено адресатом 11.11.2014, что подтверждается почтовым уведомлением. Уведомление содержит реквизиты ООО «<данные изъяты>» по которым надлежало производить возврат кредита и уплату процентов.

Таким образом, договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом, составленным на основании выписки по лицевому счету заемщика. Дата последнего платежа 23.03.2015, после чего платежи в счет погашения кредита не производились.

На основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2016 «<данные изъяты>» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 01.09.2017 ООО «<данные изъяты>» произвело расчеты со всеми кредиторами, установленными в соответствии с действующим законодательством о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.101 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредитель (участник) кредитной организации, признанной банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе получить стоимость или часть имущества кредитной организации, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами.

На дату передачи прав требования единственным участником ООО «<данные изъяты>» является ООО «ФАСТПЭЙ». Согласно акту приема-передачи от 26.09.2017, конкурсным управляющим ООО «<данные изъяты>» права требования по кредитному договору № от 22.01.2014, заключенному с ФИО1 переданы ООО «ФАСТПЭЙ».

Таким образом, ООО «ФАСТПЭЙ» является надлежащим кредитором по требованиям, принадлежащим ранее ООО «<данные изъяты>».

О состоявшейся передачи прав требования по кредитному договору ФИО1 извещена путем письменного направления уведомления, что подтверждается списком внутренних отправлений. Направленное уведомление содержит реквизиты, по которым надлежит производить возврат кредита и уплату процентов.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не исполняет, как уже установлено, последний платеж произведен 23.03.2015.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно условиям кредитного договора № от 22.01.2014, в случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 26.04.2018 задолженность ФИО1 перед ООО «ФАСТПЭЙ» составляет 2116827,43 рублей, из которых: сумма срочного основного долга – 105240,34 рублей, сумма просроченного основного долга – 303922,21 рублей, сумма срочных процентов – 677,30 рублей, сумма просроченных процентов – 254673,52 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 749212,46 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 703101,60 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий в виде отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Поскольку последний платеж произведен ответчиком 23.03.2015, а следующий плановый платеж, который должен был состояться не позднее 22.04.2015, суд приходит к выводу, что днем, когда банк узнал о нарушении своего права, является 23.04.2015, и с учетом положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности истекает 23.04.2018. По платежу, который надлежало произвести в срок до 22.05.2015, срок исковой давности истек 23.05.2018. По платежу, который надлежало произвести в срок до 22.06.2015, срок исковой давности истек 23.06.2018.

Согласно оттиску штампа отделения связи отправителя, с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «ФАСТПЭЙ» обратилось в суд 08.07.2018.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам, подлежащим уплате после 08.07.2018, т.е. платежи начиная с 22.07.2015 года.

Представленный истцом расчет, с учетом изложенных обстоятельств, подлежит корректировке.

Исходя из суммы аннуитетного платежа, состоящей из суммы основного долга и процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, задолженность по основному долгу (о/д) в размере 384632,61 рублей, процентов за пользование кредитом (%) в размере 160775,69 рублей, исходя из следующего расчета.

Как усматривается их информации по платежами и графику платежей, а так же расчету задолженности, аннуитетный платеж состоит из суммы основного долга и процентов. В период начиная с июля 2015 года ежемесячный аннуитетный платеж составляет 12 874 руб. Учитывая заявленную в расчете ко взысканию сумму основного долга, сумма процентов исчисляется путем уменьшения суммы ежемесячного платежа на сумму основанного долга, а именно 22.07.2015 – о/д - 6397,90 руб.,% – 6582,60 руб.; - 24.08.2015 – о/д – 6291,40 руб., % - 6582,60 руб.; - 22.09.2015 – о/д – 6392,14 руб., % - 6481,86 руб.; - 22.10.2015 – о/д – 6713,59 руб., % - 6160,41 руб.; - 23.11.2015 – о/д – 6623,02 руб., % - 6250,98 руб.; - 22.12.2015 – о/д – 6930,58 руб., % - 5943,42 руб.; - 22.01.2016 – о/д - 6865,87 руб., % - 6008,13 руб.;

- 24.02.2016 – о/д – 6988,34 руб., % - 5885,66 руб.; - 22.03.2016 – о/д - 7479,27 руб., % - 5394,73 руб.; - 22.04.2016 – о/д - 7234,80 руб., % - 5639,20 руб.; - 23.05.2016 – о/д - 7536,14 руб., % - 5337,86 руб.; - 22.06.2016 – о/д – 7482,59 руб., % - 5394,41 руб.; - 22.07.2016 – о/д – 7783,94 руб., % - 5090,06 руб.; - 22.08.2016 – о/д – 7747,03 руб., % - 5126,97 руб.; - 22.09.2016 – о/д – 7879,20 руб., % - 4994,80 руб.; - 24.10.2016 – о/д – 8170,18 руб., % - 4703,82 руб.; - 22.11.2016 – о/д – 8143,75 руб., % - 4730,25 руб.; - 22.12.2016 – о/д – 8439,35 руб., % - 4434,65 руб.; - 23.01.2017 – о/д – 8427,25 руб., % - 4446,75 руб.; - 22.02.2017 – о/д – 8562,82 руб., % - 4311,18 руб.; - 22.03.2017 – о/д – 9116 руб., % - 3758 – руб.; - 24.04.2017 – о/д – 8869,49 руб., % - 4004,51 руб.; - 22.05.2017 – о/д – 9135,67 руб., % - 3738,33 руб.; - 22.06.2017 – о/д – 9177,47 руб., % - 3696,53 руб., - 24.07.2017 – о/д – 9448,44 руб., % - 3425,56 руб.; - 22.08.2017 – о/д – 9485,46 руб., % - 3388,54 руб.; - 22.09.2017 – о/д – 9658,13 руб., % - 3215,87 руб.; - 23.10.2017 – о/д – 9921,47 руб., % - 2952,53 руб.; - 22.11.2017 – о/д – 9987,32 руб., % - 2886,68 руб.; - 22.12.2017 – о/д – 10250,84 руб., % - 2623,16 руб.; - 22.01.2018 – о/д – 10338,80 руб., % - 2535,20 руб.; - 22.02.2018 – о/д – 10515,59 руб., % - 2358,41 руб.; - 22.03.2018 – о/д – 10905,64 руб., % - 1968,36 руб.; - 23.04.2018 – о/д – 10881,69 руб., % - 1992,31 руб.; - 22.05.2018 – о/д – 11119,90 руб., % - 1754,10 руб.; - 22.06.2018 – о/д – 11257,91 руб., % - 1616,09 руб.; - 23.07.2018 – о/д – 11496,13 руб., % - 1377,87 руб.; - 22.08.2018 – о/д – 11640,58 руб., % - 1233,42 руб.; - 24.09.2018 – о/д – 11845,95 руб., % - 1028,05 руб.; - 22.10.2018 – о/д – 12061,81 руб., % - 812,19 руб.; - 22.11.2018 – о/д – 12254,67 руб., % - 619,33 руб.; - 24.12.2018 – о/д – 12477,19 руб., % - 396,81 руб.; - 22.01.2019 - о/д 11 086, 20 руб.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств об отсутствии у него задолженности или наличии задолженности в ином размере, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженности по кредитному договору № от 22.01.2014 за период с 22.07.2015 по 22.01.2019 в размере 545399,30 рублей, из которых: 384623,61 рублей – сумма основного долга, 160775,69 рублей – проценты за пользование кредитом.

Истцом заявлены требования о взыскании с 27.04.2018 и по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 20,14% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 409162,55 рублей.

Право на получение процентов по договору займа до дня возврата суммы займа, при отсутствии иного соглашения, закреплено в ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 384623,61 рублей, доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование кредитом с 23.01.2019 (проценты по 22.01.2019 года исчислены при определении задолженности с 22.07.2015 по 22.01.2019), по день фактического возврата кредита (включительно) в размере 20,14% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 384623,61 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафных санкций за просроченный основной долг за период с 23.04.2015 по 26.04.2018 – в размере 749212,46 рублей, взыскании штрафных санкций по просроченным процентам за период с 22.04.2015 по 26.04.2018 в размере 703101,60 рублей.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки, поскольку ее размер не соответствует последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, пропуск истцом срока исковой давности по платежам с 22.04.2015 по 22.06.2015, размер неустойки, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, и взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции за просроченный основной долг за период с 23.07.2015 по 26.04.2018 – в размере 75000 рублей, штрафные санкции по просроченным процентам за период с 23.07.2015 по 26.04.2018 в размере 70000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18784 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2018.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18090,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФАСТПЭЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАСТПЭЙ» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2014 за период с 22.07.2015 по 29.01.2019 в размере 690399 рублей 30 копеек, из которых: сумма основного долга – 384623 рубля 61 копейка, сумма процентов – 160775 рублей 69 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 75000 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 70000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАСТПЭЙ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18090 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАСТПЭЙ» проценты за пользование кредитом с 23.01.2019 по день фактического возврата кредита (включительно) в размере 20,14% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, которая на момент вынесения решения составляет 384623,61 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2019 года.