Определение № 2-10061/2016 2-258/2017 2-258/2017(2-10061/2016;)~М-10007/2016 М-10007/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-10061/2016

№ 2 - 258/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс» к ФИО1 о взыскании суммы, судебных расходов и по встречному иску ФИО1 к ООО «Альянс» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании процентов, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда

Установил

ООО «Альянс» обратился в суд с иском к ФИО1 и уточнив иск требовал о взыскании суммы № руб. как суммы за переданный ответчику и не возвращенный им товар по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины № руб. и расходов на оплату услуг представителя № руб.

ФИО1 предъявил встречный иск к ООО «Альянс» о признании отношений в рамках указанного договора об оказании услуг трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате № руб., взыскании процентов по ст. 236 ТК РФ в сумме № коп., взыскании компенсации за неиспользованный отпуск № руб. № коп., компенсации морального вреда в размере № руб. № коп.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. ООО «Альянс» уменьшает сумму требований к ФИО1 до № руб.

2. ФИО1 обязуется выплатить ООО «Альянс» стоимость недостающего имущества № руб., возместить расходы по госпошлине № руб. № коп., расходы на оказание юридических услуг № руб.

3. Во исполнение пункта № мирового соглашения взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альянс» денежную сумму № руб., расходы по госпошлине № руб. № коп., расходы на оказание юридических услуг № руб., всего № руб. № коп.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения действующему законодательству не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

Утвердить по делу по иску ООО «Альянс» к ФИО1 о взыскании суммы, судебных расходов и по встречному иску ФИО1 к ООО «Альянс» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании процентов, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда мировое соглашение, согласно условий которого:

ООО «Альянс» уменьшает сумму требований к ФИО1 до № руб.

ФИО1 обязуется выплатить ООО «Альянс» стоимость недостающего имущества № руб., возместить расходы по госпошлине № руб. № коп., расходы на оказание юридических услуг № руб.

Во исполнение пункта № мирового соглашения взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альянс» денежную сумму № руб., расходы по госпошлине № руб. № коп., расходы на оказание юридических услуг № руб., всего № руб. № коп.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья