Решение № 2-731/2023 2-731/2023~М-375/2023 М-375/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 2-731/2023

Дело № 2-731/2023

УИД 75RS0025-01-2023-00751-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

06.06.2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю MAZDA CX-7, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем TOYOTA Celica, государственный регистрационный знак №, нарушила ПДД РФ, что привлекло к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства TOYOTA Celica, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0096159915. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля MAZDA CX-7, государственный регистрационный знак №, является ФИО2 РомА. с 08.12.2021 года, собственником автомобиля TOYOTA Celica, государственный регистрационный знак №, является ФИО3.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2020 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля MAZDA CX-7, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО4 и TOYOTA Celica, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю потерпевшего MAZDA CX-7, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля TOYOTA Celica, государственный регистрационный знак № ФИО1, который в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Согласно извещению о ДТП, у автомобиля MAZDA CX-7, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП повреждены: передняя правая дверь, задняя правая дверь, передний бампер, переднее правое колесо (л.д. 21).

Ответственность по договору обязательного страхования, согласно страховому полису ОСАГО ХХХ 0096159915, собственника автомашины TOYOTA Celica, государственный регистрационный знак №, застрахована АО «СОГАЗ» (л.д. 20).

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО3 и ФИО1, допущенной к управлению транспортным средством TOYOTA Celica, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору ОСАГО ХХХ № 0096159915 в АО «СОГАЗ», срок страхования с 00 час. 00 мин с 19.09.2019 г. по 24 час. 00 мин. по 18.09.2020 г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 19.09.2019 г. по 18.03.2020 г.

Таким образом, на момент совершения ДТП, страхование не распространялось на страховые случаи.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании объективно установлено, что ответчик ФИО1 совершил 06.06.2020 г. ДТП, причинив ущерб третьим лицам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика ФИО1 сумму материального ущерба, выплаченную им в пользу потерпевшего.

В силу изложенного, выплаченная истцом потерпевшему сумма в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1, что подтверждается платежными поручениями № 1377714 от 18.08.2020 на сумму 100 000 руб. (л.д. 19).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь главой 22, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.