Постановление № 5-6/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 5-6/2025

Дело №

22RS0№-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2025 года г.Рубцовск

пер. Бульварный,13

Судья Рубцовского районного суда края Алтайского края Сорокина Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. ФИО2 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства Сузуки Култус, госномер Е315СК22 в соответствие с требованиями Технического регламента таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности колесных транспортных средств», действовавшему в соответствии с п. 14.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», при исполнении им служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла подтверждение в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 4, 9, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, также ему было выдано требование о прекращении противоправных действий и удалении со стекол транспортного средства Сузуки Култус, госномер Е315СК22 покрытия, светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента со сроком исполнения до 11 час. 47 мин. 16.07.2025

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вновь было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. в <адрес> управлял транспортным средством Сузуки Култус, госномер № по <адрес> со стороны пер. Центральный в направлении <адрес> данном транспортном средстве на передних боковых стеклах была установлена тонировочная пленка, светопропускание стекла составило 41,2%, что не соответствует требованиям п.п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 "О безопасности колесных транспортных средств".

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин, управляя автомобилем Сузуки Култус, госномер № в <адрес> управлял транспортным средством Сузуки Култус, госномер № по <адрес> со стороны пер. Центральный в направлении <адрес> не повиновался законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленное ему ДД.ММ.ГГГГ требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал ФИО2, подтверждается материалами дела.

Таким образом, сотрудник полиции, вынося требование о прекращении противоправных действий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом ФИО2 был предупрежден о том, что невыполнение указанного требования, может повлечь административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается, материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано нарушение;

- копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием;

- рапортом сотрудника МО МВД России «Рубцовский», иными материалами.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание своей вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность лица, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и, с учетом целей административного наказания, находит целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Номер счета получателя платежа: расчетный счет: <данные изъяты>

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского краяв течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Е.Г. Сорокина