Решение № 2А-2489/2018 2А-2489/2018 ~ М-1759/2018 М-1759/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-2489/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кострома 28 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаева Д.Е.,

при секретаре Семеновой С.В.,

с участием:

представителя административного истца, действующего по доверенности, ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Козлова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда г. Костромы посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

установил :

<дата> ... ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С <дата> наказание ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>; начало срока исчислено с <дата>, конец срока – <дата>.

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в порядке ст. 270 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок 3 года в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, осуждённого при рецидиве преступлений и который признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), полагая при этом необходимым установить ему административное ограничение: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал, административный ответчик исковые требования признал частично, просил снизить количество явок на регистрацию в органы внутренних дел, прокурор, давая заключение, указал на законность заявления начальника исправительной колонии.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона за совершеннолетними лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, имеющими судимость за преступления при рецидиве, административный надзор устанавливается судом на срок от 1 до 3 лет при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

ФИО2 осужден при рецидиве преступлений, <дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, <дата> планируется его освобождение из исправительной колонии в связи с отбытием срока, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом и установленных судом для предупреждения совершения этим лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО2 осуждён за 2 преступления небольшой тяжести и за тяжкое преступление против собственности, за период отбытия наказания характеризуется ...

Принимая во внимание данные обстоятельства, поведение ФИО2 за весь период отбывания наказания, ... суд полагает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде обязанности именно четыре, а не меньшее количество раз, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Именно данное ограничение в отношении ФИО2 в настоящее время являются необходимыми и достаточными, способствующими выявлению и устранению причин и условий совершения преступлений или административных правонарушений, а также оказанию воспитательного воздействия на осуждённого в целях недопущения совершения им новых правонарушений или антиобщественного поведения.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора ФИО2 суд учитывает сведения, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, приведённые выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд

решил :

административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> удовлетворить и установить за П-вым ФИО8 административный надзор на срок 3 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить Петрову ФИО10 в течение срока административного надзора административное ограничение в виде четырех раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья Д.Е. Балаев