Решение № 2-1470/2025 2-1470/2025~М-224/2025 М-224/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-1470/2025

УИД: 18RS0013-01-2025-000461-49

Дело № 2-1470/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

с участием:

- представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 8 апреля 2025 года сроком действия на десять лет,

- ответчика – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (филиал «Удмуртэнерго») в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 18 октября 2024 года сроком действия по 1 сентября 2027 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о признании недействительным акта о неучтённом потреблении электроэнергии, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», в котором просит признать недействительным акт о неучтённом потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Требования мотивированы тем, что оспариваемый акт был составлен в связи с повреждением контрольной антимагнитной пломбы в приборе учёта электроэнергии, поставляемой в принадлежащее истцу домовладение по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует о безучётном потреблении электроэнергии. С доводами, изложенными в акте, истец не согласен, поскольку прибор учёта проверялся сетевой организацией осенью 2023 года, с ноября того же года в доме никто не проживает, потребление электроэнергии практически не производится. Прибор учёта не огорожен, последние показания в АО «ЭнергосбыТ Плюс» были переданы весной 2024 года. Показания, переданные истцом, совпадают с показаниями, имевшимися на момент проверки прибора учёта сотрудниками ответчика. Тем самым факт безучётного потребления не может быть установлен исключительно на том основании, что повреждена контрольная антимагнитная пломба без установления ответчиком и указания в акте иного вмешательства в работу прибора учёта, осуществления иных действий, приведших к искажению данных об объёме потребления электроэнергии. Доказательств и сведений о неисправности оборудования (прибора учёта), вмешательства в работу установленного прибора учёта (нарушение целостности и подлинности пломб), наличия существенных изменений показаний прибора учёта ответчиком в акте не представлено. Само по себе нарушение пломбы на пластиковой панели не влияет на достоверность учётных показаний дополнительно опломбированного прибора учёта потреблённой электроэнергии. В связи с этим при отсутствии иных доказательств неправомерных действий потребителя отсутствуют основания для применения к расчётам правил о безучётном потреблении электроэнергии. После проверки АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвёл перерасчёт за безучётное потребление электроэнергии без установления иных фактов такого потребления. 27 ноября 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о признании оспариваемого акта недействительным и направлении информации для отзыва счёта на оплату. Данные требования ответчиком не исполнены.

В настоящее судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя в соответствии со статьёй 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ранее при рассмотрении дела истец ФИО2 по обстоятельствам дела пояснял, что прибор учёта электроэнергии, поставляемой в его домовладение, находится на границе земельного участка в щитке, запираемом на ключ. Ключи находятся у него и у Россетей. Повредить контрольную пломбу возможно и при приближении мобильного телефона, что наиболее вероятнее всего и произошло при проверке счётчика специалистами ответчика. Прибор теми же специалистами был признан пригодным к эксплуатации, показания прибора приняты АО «ЭнергосбыТ Плюс». Акт составлен с нарушениями: не указан способ воздействия на пломбу и нет информации о дате последней пломбировки, что является существенным нарушением. Установка и ввод в эксплуатацию прибора учёта осуществлялись при прежнем собственнике, при этом отсутствует подписанный между истцом, как новым владельцем, и ответчиком акт ввода прибора в эксплуатацию, из чего нельзя сделать вывод, что пломба на момент смены собственника не была в «сработавшем» состоянии.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования ФИО2 поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в письменных возражениях, где указывает, что 18 октября 2024 года при снятии показаний прибора учёта истца было выявлено срабатывание ранее установленной антимагнитной пломбы марки №, по факту выявленного нарушения был составлен акт. Снятие показаний происходило в присутствии истца и подписан им. Акт составлен в соответствии с установленными требованиями. Начисления за безучётное потребление произведены за три месяца – с 27 июля 2024 года до момента составления акта с учётом нормативов потребления 255,5 кВт.ч на одного человека и трёх комнат в жилом доме. Факт нарушения ответчик полагает установленным.

Третье лицо – акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В письменных возражениях представитель третьего лица ФИО5, действующая на основании доверенности от 30 августа 2022 года, полагала исковые требования ФИО2 необоснованными, указывая на соответствие акта безучётного потребления от 18 октября 2024 года, содержащего все необходимые данные и составленного в присутствии потребителя, требованиям закона. В соответствии со справкой-расчётом объём неучтённого потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом объёма электрической энергии по прибору учёта составил 7500,16 кВт.ч, объём по акту безучётного потребления АО «ЭнергосбыТ Плюс» был выставлен истцу в октябре 2024 года.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Допрошенный в судебном заседании 4 июня 2025 года по инициативе стороны истца свидетель РМЗ по обстоятельствам дела пояснил, что проживает с истцом по соседству. В октябре 2024 года приезжали специалисты из Россетей, что-то делали в щитке. Спустя неделю вновь приехали, тогда уже у них состоялся разговор с ФИО2 До появления ФИО2 эти люди производили какие-то манипуляции возле щитка.

Свидетель БСС, допрошенный в судебном заседании 4 июня 2025 года по инициативе стороны ответчика, по обстоятельствам дела пояснил, что работает в Россетях электромонтёром с 2016 года. Контрольные показания счётчиков они снимают раз в полгода, если есть нарушения и отсутствует собственник, акт не составляется. Когда проверяли счётчик истца, на щитке стекло было мутное, показаний не видно было, посветили фонариком с телефона. До этого с данного прибора показания год не снимали, ФИО2 показания не передавал. Собственника дома не было, нашли его через соседку. Приехал ФИО2, открыл щиток. Увидели, что нарушена пломба. Кроме магнита на такую пломбу ничего не может повлиять. Как давно нарушена пломба, сказать не может. Проверили прибор на работоспособность, прибор работал корректно, установили новую пломбу, составили акт о пломбировке.

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 с сентября 2021 года является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

18 октября 2024 года сотрудниками публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», являющегося сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению потребителей, составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта № № из которого следует, что в приборе учёта электроэнергии с заводским номером №, установленного на границе земельного участка, принадлежащего ФИО2, повреждена контрольная пломба №. Акт подписан ФИО2, в пояснениях указано, что он в повреждении пломб не участвовал.

К акту составлен расчёт объёмов неучтённого потребления электроэнергии потребителем - физическим лицом за период с 21 июля 2024 года по 18 октября 2024 года и расчёт ущерб: объём потребления составил 7500,15 кВт.ч, размер ущерба – 39608,35 рубля.

15 ноября 2024 года УУП Отдела МВД России «Завьяловский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту безучётного потребления электрической энергии ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

По требованию пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу положений статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее также – Основные положения), пунктом 167 которых сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений установлено, что под «безучётным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведённого определения следует, что безучётное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучётного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учёта, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесённых на прибор (систему) учёта, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учёта. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учёта после их совершения, и является основанием для применения расчётного способа определения объёма электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учёта, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений установленный прибор учёта должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном разделом X «Правила организации учёта электрической энергии на розничных рынках».

Под допуском прибора учёта в эксплуатацию в целях применения данного документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учёта, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учёта, к его использованию при осуществлении расчётов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В пункте 154 Основных положений установлено, что в ходе процедуры допуска прибора учёта в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учёта (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учёта (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учёта и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учёта требованиям данного раздела в части его метрологических характеристик.

Процедура допуска прибора учёта в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учёта в эксплуатацию, в котором указывается в том числе решение о допуске прибора учёта в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учёта в эксплуатацию с указанием причин такого отказа. В случае отказа в таком допуске в акте указываются необходимые мероприятия (перечень работ), выполнение которых является обязательным условием для допуска прибора учёта в эксплуатацию.

Если в ходе процедуры допуска прибора учёта в эксплуатацию будет установлено несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и (или) о техническом регулировании к прибору учёта и (или) к правилам его установки, и (или) требований, установленных данным разделом, то в допуске в эксплуатацию такого прибора учёта отказывается с указанием причин отказа. Устранение нарушений в таком случае должно осуществляться за счёт лица, осуществившего установку приборов учёта.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта (абзацы третий и четвёртый пункта 145 Основных положений).

В силу пункта 172 Основных положений проверки расчётных приборов учёта осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчётные приборы учёта, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключённом такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки включают, в том числе, проверку состояния прибора учёта, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учёта (пункт 172 Основных положений) В пункте 176 Основных положений предусмотрено, что результатом проверки является заключение о пригодности расчётного прибора учёта для осуществления расчётов, о соответствии (несоответствии) его требованиям, предъявляемым к такому прибору учёта, а также о наличии (об отсутствии) безучётного потребления или о признании расчётного прибора учёта утраченным. Результаты проверки приборов учёта сетевая организация оформляет актом проверки расчётных приборов учёта.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

По требованию пункта 193 Основных положений в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта – в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, присоединён к линии электропередачи, о чём свидетельствует Акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный специалистом ПАО «Россети Центр и Приволжье» (Сетевая организация) и подписанный ФИО6 (Заявитель). Согласно данному акту сетевой организацией произведено технологическое присоединение объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №. Точка присоединения – опора №, источник питания (наименование питающих линий) – ТП № ф. №, описание точки присоединения – Контактное соединение линейного ответвления ВЛ-0,4 кВ с вводным автоматическим выключателем в щите с группой учёта заявителя.

Тем же временем составлен и подписан сторонами Акт от 23 августа 2021 года допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии со следующими характеристиками:

Сведения о точке поставки: <адрес>

Характеристики и показания прибора учёта: место установки – на границе участка, Тип – ЦЭ 6803 В М7 РЗ 1, Заводской номер – №, год выпуска – 2021, дата поверки – 1 <адрес>, дата следующей поверки – 1 <адрес>, показания – 000195,6;

Информация о знаках визуального контроля (пломбах): автоматический выключатель – номер пломбы №, счётчик – номер пломбы №.

Ответчиком в материалы дела представлен Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик – ООО «Силтрэйдсервис» обязуется поставить покупателю – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» сертифицированный и гарантийный товар, в том числе антимагнитную пломбу «АМ», пломбу-наклейку тип-ПС 25х100, пломбу охранную роторную Твист-М.

Исходя из письменных пояснений ООО «Силтрэйдсервис» (исх. № от 20 июня 2025 года), данных в ответ на запрос ПАО «Россети Центр и Приволжье», в июне 2019 года для нужд филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Удмуртэнерго» компания «Силтрэйдсервис» произвела партию антимагнитных пломб «АМ» синего цвета, с логотипом «РОССЕТИ» + QR-Cod в количестве 35995 штук. Нумерация партии с №. На представленных фотоматериалах магнитный индикатор имеет признаки срабатывания.

Из представленного в материалы дела паспорта изделия «Антимагнитная пломба», инструкции по эксплуатации пломб-индикаторов магнитного поля «АМ», следует, что при воздействии на прибор учёта магнитным полем силой свыше 70 мТл, структура антимагнитной суспензии разрушается и она растекается по всей полости капсулы, указывая на факт воздействия магнитным полем на прибор учёта. Гарантия на пломбу установлена в 1 год, срок эксплуатации наклейки и магнитного индикатора – 60 месяцев, товар сертифицирован.

18 октября 2024 года по адресу нахождения жилого дома: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проведена проверка прибора учёта №, установленного на границе земельного участка, по результатам которой составлен акт безучётного потребления электроэнергии № Зав/18. При проведении проверки выявлено, что на приборе учёта повреждена контрольная пломба №.

Проверка проведена в присутствии потребителя электрической энергии ФИО2, в пояснениях указано, что он в повреждении пломб не участвовал.

Согласно приказу Минтопэнерго Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 33 «О ревизии средств учёта электрической энергии и маркировании их специальными знаками визуального контроля» главной задачей проведения ревизии средств учёта электрической энергии считается проверку соответствия их фактического состояния требованиям действующих нормативных документов, соблюдения сроков периодических проверок и повышения их защищенности от несанкционированного доступа посредством маркирования специальными знаками визуального контроля в дополнение к существующим средствам защиты (пломбам).

По требованию пункта 137 Основных положений № 442 приборы учёта, показания которых используются при определении объёмов потребления электрической энергии, должны иметь неповреждённые контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Как указывалось ранее, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта (пункт 145 Основных положений).

Под эксплуатацией прибора учёта для целей данного документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учёта в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учёта, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Факт нарушения целостности антимагнитной пломбы на приборе учёта № в судебном заседании стороной истца не оспаривался, и также подтверждается представленными в материалы дела фотоснимками.

Установленный факт, зафиксированный Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, является нарушением требований пунктов 137 и 145 Основных положений № 442, что, в свою очередь, образует состав безучётного потребления.

Доводы стороны истца об отсутствии его вины в повреждении антимагнитной пломбы, основанные на том, что данная пломба была повреждена до приобретения им данного объекта недвижимости, суд признаёт несостоятельными.

Как указано в оспариваемом Акте № № от ДД.ММ.ГГГГ, предыдущая проверка прибора учёта производилась 6 апреля 2023 года, показания составляли 24777,9 кВт.ч.

Истец в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права является собственником жилого дома с сентября 2021 года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу требований действующего законодательства (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства и несёт ответственность за сохранность прибора учёта.

В соответствии с пунктом 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утверждённых Приказом Минэнерго России от 12 августа 2022 года № 811, при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить: а) содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию; е) контроль за техническим состоянием электроустановок и эксплуатацией принадлежащих потребителю на праве собственности или ином законном основании объектов по производству электрической энергии, в том числе работающих автономно от электроэнергетических систем; з) контроль за соблюдением режимов работы электроустановок и потребления электрической энергии, заданных гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), сетевой организацией в соответствии с условиями договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии и мощности или договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии, заключённых в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 года № 1172, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

Указанные положения Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Поскольку на потребителя возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учёта, он должен доказать отсутствие своей вины в нарушении порядка учёта электрической энергии, а именно принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), что истцом не было сделано.

Каких-либо достоверных, допустимых и относимых доказательств повреждения пломбы иным лицом, доказательств отсутствия своей вины в повреждении антимагнитной пломбы стороной истца в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении экспертизы, несмотря на соответствующие разъяснения судом, в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным акта о безучётном потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца ответчиком, то производное требование о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с Законом о защите прав потребителей не подлежит удовлетворению.

По определению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая наличие оснований для отказа истцу в заявленных требованиях, судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению за счёт ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о признании недействительным акта о безучётном потреблении электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова