Решение № 2-422/2017 2-422/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-422/2017

Дело № 2-422/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года пос. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование своих требований указав, что 03.12.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей, под 23,50% годовых, со сроком возврата кредита 01.12.2017. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 28.03.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составила: по основному долгу – 1 221 521,57 рублей, по процентам – 243 850,16 рублей.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 1 465 371,73 рублей и государственную пошлину в сумме 15 526,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО3 с исковыми требованиями согласился частично, указав при этом, что процентная ставка является завышеной.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования к ответчикам ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как определено п. 5.4.1 условий договора потребительского кредитования, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренных п. 6 индивидуальных условий.

Как установлено ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 03.12.2014 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № PRC-R73-DGE8-0131, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей, под 23,50% годовых, со сроком возврата кредита 01.12.2017.

Доказательством предоставления кредита является выписка по лицевому счету с 03.12.2014 по 28.03.2017.

Согласно п.1.3 договора поручительства № PRC-R73-DGE8-0131/Р01 от 03.12.2014 заключенного ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору, составленному ПАО «РОСБАНК» у ФИО1 по состоянию на 28.03.2017 сумма задолженности составляет: по основному долгу – 1 221 521,57 рублей, по процентам – 243 850,16 рублей, всего 1 465 371,73 рублей.

При этом, обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком по существу и не вызывает сомнений у суда.

В адрес ответчика истцом 03.02.2016 и 17.03.2016 направлялись досудебные претензии о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию подтверждённые платёжными поручениями № 10011 от 10.04.2017, № 3542 от 22.04.2016 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15526,86 рублей.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № PRC-R73-DGE8-0131 от 03.12.2014 года в сумме по основному долгу – 1 221 521,57 рублей, по процентам – 243 850,16 рублей, всего взыскать 1 465 371,73 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину по 7 763,43 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Синенко

Решение в окончательной форме

изготовлено: 07.07.2017