Приговор № 1-121/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело №1-121/2020

УИД 91RS0015-01-2020-000815-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года пос. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре - Яновой Г.В.

с участием

государственного обвинителя - Барабаш О.В.

защитника подсудимого - адвоката Кривонос А.Н.

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФРГ, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно 15 сентября 2020 года ФИО1 на территории заброшенного домовладения №№ по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, обнаружил дикорастущие кусты конопли, после чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, сорвал части растений с указанного куста, таким образом, незаконно приобрёл наркотическое средство, после чего с целью высушивания естественным путём частей растения указанного дикорастущего куста конопли, положил части растений на чердаке домовладения №№ по <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 10 минут 21 сентября 2020 года.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта средство, признанное, согласно заключению эксперта № 1/1843 от 23.09.2020 года частями растений конопля (растений рода Cannabis), массой 7,09 г, содержащими наркотическое средство, которое, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру и в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что в сентябре 2020 года на территории заброшенного домовладения в <...> Республики Крым он обнаружил дикорастущие кусты конопли. Он знал о том, что конопля является наркотическим средством, поэтому сорвал ветки с куста конопли, принёс их домой к дедушке и бабушке, где иногда бывал. Залез по лестнице на чердак, где положил ветки сушиться с целью дальнейшего личного употребления в виде курения. Данные ветки находились на чердаке до момента их обнаружения сотрудниками полиции. Также пояснил, что он сразу признался сотрудникам полиции, что ветки конопли принадлежат ему. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетелей:

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что она является бабушкой подсудимого, проживает в <...> со своим супругом ФИО2 №2 Её внук ФИО1 периодически приходит к ним домой, помогает им по хозяйству, но живёт отдельно. В последнее время она стала замечать странное поведение ФИО1, резкие перемены настроения. В сентябре 2020 года она увидела, что внук поднимается по лестнице, которая ведёт на чердак. Она спросила подсудимого, что он там делает, на что он ответил ей, что ищет там поливочные шланги. Поскольку чердачное помещение пустует, ничего они там не хранят, она сообщила о таком странном поведении внука своему супругу ФИО2 №2 21 сентября 2020 года ФИО2 №2 попросил соседа ФИО2 №3 о том, чтобы он поднялся на чердак и посмотрел, что там храниться, поскольку заподозрил, что подсудимый может там хранить что-то запрещённое. После того, как ФИО2 №3 поднялся на чердак, то сразу же сообщил им, что на балках на чердаке сушится какое-то растение, похожее на коноплю. ФИО2 №3 не входил в помещение, он стоял у входа на чердак, а затем сразу же спустился вниз. После этого, ФИО2 №2 сразу вызвал полицию. В ходе осмотра чердачного помещения сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято растительное вещество, похожее на коноплю. ФИО1 пояснил, что данное растение является коноплёй, которую он положил сушиться с целью её дальнейшего употребления путём курения.

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании пояснил, что он является дедушкой подсудимого, проживает со своей супругой ФИО2 №1 В сентябре 2020 года супруга сообщила ему о том, что ФИО1 поднимался на чердак их жилого дома, хотя его об этом она не просила. Он пояснил, что искал на чердаке поливочные шланги, которые они на чердаке не хранят. Поскольку он видел подсудимого в состоянии, похожем на наркотическое опьянение, он сразу же заподозрил, что подсудимый хранит на чердаке что-то запрещённое, однако сам в силу своего возраста не мог посмотреть, что там находится. ДД.ММ.ГГГГ утром он попросил соседа ФИО2 №3 залезть на чердак и посмотреть, что там хранится. ФИО2 №3 залез по лестнице на чердак, он не входил внутрь, а стоял у входа. Осмотрев снаружи чердачное помещение ФИО2 №3 сказал, что на балках на чердаке сушится растение, похожее на коноплю. Он сразу же позвонил в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые с его разрешения, в присутствии понятых осмотрели домовладение. На чердаке они обнаружили высушенное растение, похожее на коноплю. ФИО1 пояснил, что ветки растения являются коноплёй, которую он сушил на чердаке для собственного употребления в виде курения.

ФИО2 ФИО2 №3 в судебном заседании пояснил, что 21 сентября 2020 года его сосед ФИО2 №2 попросил его подняться на чердак и посмотреть что там находится. Свою просьбу ФИО2 №2 пояснил тем, что подозревает, что его внук ФИО1 может хранить на чердаке что-то запрещённое, а он и его супруга в силу возраста не могут подняться на чердак. Он поднялся по лестнице на чердак жилого дома соседа, где у входа сразу же заметил, что в помещении на балках сушатся ветки растения, похожего на коноплю, после чего он спустился и сразу же сообщил об этом ФИО2 №2 После этого, со слов ФИО2 №2 ему стало известно о том, что после осмотра чердачного помещения сотрудниками полиции в присутствии понятых, были изъяты ветки высушенного растения, похожие на коноплю. ФИО1 после осмотра признался сотрудникам полиции, что данное растение является коноплёй, которую он сушил на чердаке для личного употребления.

ФИО2 ФИО2 №4 в судебном заседании пояснил, что 21 сентября 2020 года он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра домовладения в <...>. В ходе осмотра в чердачном помещении, примерно в 2,5 м. от входа в присутствии понятых сотрудниками полиции были обнаружены высушенные ветки растения, похожего на коноплю. Данные ветки были упакованы и опечатаны. Также пояснил, что ФИО1 после обнаружения данных веток пояснил, что это ветки растения конопля, которую он сушил на чердаке для личного употребления.

ФИО2 ФИО2 №5 в судебном заседании пояснил, что 21 сентября 2020 года он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра домовладения в <...>. В ходе осмотра в чердачном помещении, примерно в 2,5 м. от входа в присутствии понятых сотрудниками полиции были обнаружены высушенные ветки растения, похожего на коноплю. Данные ветки были упакованы и опечатаны. Также пояснил, что ФИО1 после обнаружения данных веток пояснил, что это ветки растения конопля, которую он сушил на чердаке для личного употребления.

ФИО2 ФИО2 №6 в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2020 года он занимал должность участкового уполномоченного ОМВД России по Нижнегорскому району. 21 сентября 2020 года от жителя села Садовое Нижнегорского района ФИО2 №2 ему поступила информация о том, что внук данного гражданина хранит на чердаке его дома что-то незаконное. Примерно в 14 часов 30 минут он выехал в село Садовое по месту жительства ФИО2 №2, где в чердачном помещении были обнаружены части растения, похожего на коноплю. После этого, он вызвал следственно-оперативную группу. В ходе осмотра с разрешения ФИО2 №2 его домовладения, в чердачном помещении в присутствии понятых были обнаружены высушенные ветки растения, похожего на коноплю. ФИО1 пояснил, что данные ветки принадлежат ему и являются коноплёй, которую он сушил на чердаке для собственного употребления.

ФИО2 ФИО2 №7 в судебном заседании пояснил, что он обучается в Краснодарском университете МВД России на пятом курсе, проходит производственную практику в ОМВД России по Нижнегорскому району. 21 сентября 2020 года он вместе с ФИО2 №6 прибыл к домовладению ФИО2 №2, где в чердачном помещении были обнаружены части растения, похожего на коноплю. После этого, ФИО2 №6 вызвал следственно-оперативную группу. В ходе осмотра с разрешения ФИО2 №2 его домовладения, в чердачном помещении в присутствии понятых были обнаружены высушенные ветки растения, похожего на коноплю. ФИО1 пояснил, что данные ветки принадлежат ему и являются коноплёй, которую он сушил на чердаке для собственного употребления.

ФИО2 ФИО2 №8 в судебном заседании пояснил, что в сентябре он занимал должность оперуполномоченного ОМВД России по Нижнегорскому району. 21 сентября 2020 года от участкового уполномоченного поступила информация о том, что внук ФИО2 №2 хранит на чердаке его дома что-то незаконное. После чего он, в составе следственно-оперативной группы выехал в село Садовое по месту жительства ФИО2 №2, где в чердачном помещении были обнаружены части растения, похожего на коноплю. В ходе осмотра с разрешения ФИО2 №2 его домовладения, в чердачном помещении в присутствии понятых были обнаружены высушенные ветки растения, похожего на коноплю. ФИО1 пояснил, что данные ветки принадлежат ему и являются коноплёй, которую он сушил на чердаке для собственного употребления.

ФИО2 ФИО2 №9 в судебном заседании пояснил, что он занимает должность эксперта группы №13 МО ЭКЦ МВД по Республике Крым. 21 сентября 2020 года он в составе следственно-оперативной группы выехал в село Садовое Нижнегорского района по месту жительства ФИО2 №2 Где в ходе осмотра домовладения в чердачном помещении в присутствии понятых были обнаружены высушенные ветки растения, похожего на коноплю. ФИО1 пояснил, что данные ветки принадлежат ему и являются коноплёй, которую он сушил на чердаке для собственного употребления.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2020 года, согласно которому в ходе осмотра жилого <адрес> в присутствии понятых в чердачном помещении летней кухни, примерно в 2,5 м. от входа на досках обнаружены три ветки растения зелёного цвета и листья в подсушенном виде, также между балкой и шифером обнаружена одна ветка растения зелёного цвета в высушенном виде, которые изъяты и упакованы (л.д.8-18).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий №1/1843 от 23.09.2020 года, предоставленные на экспертизу части растений, массой 7.09 г. (в пересчёте на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.30-33).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта вещество, признанное, согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий №1/1843 от 23.09.2020 года, частями растений, массой 7.09 г. (в пересчёте на высушенное вещество), которые являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что он военнообязанный (л.д.98-99, 109), не судим (л.д.100-101), у врача нарколога под диспансерным наблюдением не находится (л.д.102), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.104), зарегистрирован с бабушкой ФИО2 №1 и дедушкой ФИО2 №2, фактически проживает один (л.д.106), он женат (л.д.107), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.110).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ст. 43 ч.2 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд, учитывая положения ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: специальный пакет №0019725, хранящийся в централизованной камере хранения ЭКЦ МВД по Республике Крым, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: