Приговор № 1-212/2018 1-212/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-212/2018

Дело № 1-212/18.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 24 июня 2019 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., помощника Белореченского межрайонного прокурора Минакова А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 5753, ордер № 345140,

представителя потерпевшего - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут , ФИО1, находился дома по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений – дерева породы «ясень», произрастающего в лесном массиве вблизи х. Привольного Белореченского района Краснодарского края под кадастровым номером (23:39:0000000:679) с целью отопления принадлежащего ему дома.

Во исполнение своего умысла, 25 февраля 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, находясь в лесном массиве под кадастровым номером (23:39:0000000:679) вблизи х. Привольного Белореченского района Краснодарского края, имеющем географические координаты (4405214411с.ш.; 3904815011 в.д.), в нарушении ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, не имея надлежащего разрешительного документа на рубку деревьев, при помощи подготовленной и принесенной с собой специально для этой цели бензопилы «Electrolux Partner», спилил 1 сыро-растущее дерево породы «ясень», общим объемом 1,08 м3 на сумму 83 061 рубль 00 копеек, произраставшее в лесном насаждении отнесенном, согласно Федеральному закону Российской Федерации № 201-ФЗ от 04.12.2006 года, к лесам первой группы и признанным защитным лесом. Таким образом, своими действиями ФИО1 осуществил незаконную рубку 1 сыро-растущего дерева породы «ясень» общим объемом 1,08 м3, стоимостью 83 061 рубль 00 копеек. Согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», сумма ущерба, причиненного в результате незаконной рубки составила 83 061 рубль 00 копеек. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями причинил ущерб Российской Федерации, интересы которой представляет Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Управление «Краснодарлес», в крупном размере на общую сумму 83 061 рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, раскаявшись в содеянном, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина в инкриминируемом ему в вину деянии, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, с участием защитника, показал следующее.

Дом, где он проживает, отапливается дровами. 25 февраля 2019 года у него дома закончились дрова. Он решил поехать в лес, расположенный между х. Привольным и с. Леонтьевским Белореченского района Краснодарского края, где хотел найти поваленные сухостойные деревья и попилить на дрова. Примерно в 14 часов 30 минут, поехал на своем автомобиле «ВАЗ 2107», государственные регистрационные знаки №, в указанный лесной массив, взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Партнер». Находясь в данном лесу, он увидел два высоких пенька, которые с помощью указанной бензопилы спилил возле основания. Затем увидел одно покосившееся дерево породы ясень и подумал, что дерево сухостойное и спилил его тоже. Было примерно 15 часов 00 минут. Ствол данного дерева распилил на две части. Каких-либо разрешительных документов на спил деревьев у него не было. Он не знал, о том, что указанное дерево является сыро-растущим, узнал только тогда, когда спилил его. Он поехал домой, присоединил к своему автомобилю прицеп, чтобы вывезти из леса, заготовленные им дрова. Дома он попросил своих братьев К.А., А.А. помочь ему вывезти из леса, заготовленные им дрова. Братья не знали о том, что одно дерево породы ясень было сыро-растущее, они подумали, что он пилил валежные сухостойные деревья. Братья поехали с ним на указанном автомобиле, во время погрузки к ним подъехали сотрудники полиции, которые попросили их предоставить разрешение на спил деревьев. Таких документов не было. Сотрудники полиции составили необходимые документы и отвезли их в отдел полиции, где он без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, добровольно написал явку с повинной о том, что именно он спилил на указанном участке местности одно сыро-растущее дерево породы ясень (т. 1 л.д. 99-101).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал оглашенные в судебном заседании показания, которые он дал в ходе предварительного расследования.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании показал следующее. Он работает в ГБУ КК «Краснодарлес» начальником Белореченского участка. 25 февраля 2019 года ему на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный и попросил подъехать в отдел полиции по ул. Красной в гор. Белореченске, где он увидел автомобильный прицеп, в котором находилось несколько пней длиной около 1 метра, каждый, породы ясень, как стало ему известно изъятые с места незаконной порубки. Через несколько дней он вместе с участковым выехал на место незаконной порубки вблизи х. Привольного Белореченского района Краснодарского края, где находился один пень сырорастущего дерева породы ясень, после чего он сделал замеры пня, чтобы произвести расчеты причиненного ущерба, который составил 83 061,00 рублей.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.А.., который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал следующее.

25 февраля 2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, домой приехал его младший брат ФИО1 и сказал, что в лесном массиве, между с. Леонтьевское и х. Привольный Белореченского района Краснодарского края, заготовил дрова, чтобы отапливать дом и ему необходима помощь в загрузке данных дров. Он с другим братом А.А. поехали вместе с ФИО1 на автомобиле «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № в лес. За рулем автомобиля был ФИО1, тот же и показывал место, где заготовил дрова. К автомобилю «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак Е №, перед выездом они присоединили прицеп, чтобы туда загрузить дрова. Они приехали на лесополосу, расположенную между с. Леонтьевское и х. Привольный и стали грузить в автомобиль и прицеп, заготовленные дрова, которые были длиной около 1 метра. Он не видел, как ФИО1 пилил и заготавливал эти деревья. Они с А.А. должны были лишь помочь загрузить и вывезти из леса дрова. Он думал, что ФИО1 заготавливал дрова из валежника и сухостойных деревьев, позже узнал о том, что одно дерево было сыро-растущим. Каких-либо разрешительных документов у ФИО1 на спил деревьев не было. Когда грузили дрова, к ним подъехали сотрудники полиции и попросили предоставить разрешительные документы на спил деревьев, которых у них не было. Сотрудники полиции составили необходимые документы и их доставили в отдел полиции, где написали объяснения по данному факту (л.д. 54-56).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.А., который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал следующее.

25 февраля 2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, домой приехал его младший брат ФИО1 и сказал, что в лесном массиве, между с. Леонтьевское и х. Привольный Белореченского района Краснодарского края заготовил дрова, чтобы отапливать дом и ему необходима помощь в загрузке данных дров. Тогда он вместе с другим братом К.А. поехали вместе с ФИО1 на автомобиле «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № в лесной массив. За рулем автомобиля был ФИО1, он же и показывал место, где заготовил дрова. К автомобилю «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, перед выездом они присоединили прицеп, чтобы туда загрузить дрова. Они приехали на лесополосу, расположенную между с. Леонтьевское и х. Привольный, и стали грузить в автомобиль и прицеп, заготовленные дрова, которые были длиной около 1 метра. Он не видел, как подсудимый пилил и заготавливал деревья. Они с К.А. должны были лишь помочь загрузить и вывезти из леса дрова. Он думал, что ФИО1 заготавливал дрова из валежника и сухостойных деревьев, позже узнал, что одно дерево, спиленное ФИО1 было сыро-растущим. Каких-либо разрешительных документов у ФИО1 на спил деревьев не было. Когда они грузили дрова, то к ним подъехали сотрудники полиции и попросили предоставить разрешительные документы на спил деревьев, которых у них не было. Сотрудники полиции составили необходимые документы и их доставили в отдел полиции, где они написали объяснения по данному факту (л.д. 59-61).

Уголовное преследование в отношении К.А. и А.А. в части совершения ими преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава данного преступления (л.д. 67-68).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля С.А., который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал следующее.

25 февраля 2019 года после 15 часов 00 минут он ехал на обслуживаемый им участок, а именно в с. Школьное Белореченского района Краснодарского края. С ним находился его коллега А.Е. В лесополосе, расположенной между х. Привольный и с. Леонтьевское Белореченского района Краснодарского края, он увидел, что стоящий автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак Е №, недалеко стоял прицеп, без государственных регистрационных знаков. Они решили проверить, чем занимаются граждане из данного транспортного средства. Увидели 3 граждан, которые представились как ФИО4. В руках ФИО1 была бензопила «Элетролюкс». Граждане сказали, что пилят сухостой, но разрешительных документов на спил деревьев, у них не было. В багажнике автомобиля «ВАЗ 2107» находилось два пенька, длиной около 1 метра каждый. Справа от прицепа, на расстоянии около 10 м находилось дерево, которое было свеже-спилено. Данное дерево было отпилено от корня полностью, но ствол дерева был повисшим на других деревьях. ФИО1 сообщил, что это дерево спилил именно он, а своих братьев позвал помочь загрузить дрова. Он зарегистрировал этот факт, после чего он сделал осмотр места происшествия, в ходе которого он обнаружил два сухостойных пня и один сыро-растущий пень. Указанные сухостойные пни были ранее спилены несколько лет назад, а ФИО1 допилил до земли остатки сухостойного пня. Они доставили братьев Броян в отдел МВД России по Белореченскому району, где ФИО1 без какого-либо воздействия сотрудников полиции, добровольно написал явку с повинной о том, что именно он совершил данную порубку, а К.А. и А.А. были опрошены и отпущены домой (л.д. 78-80).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.Е., который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал следующее.

25 февраля 2019 года, после 15 часов 00 минут, он ехал на обслуживаемый им участок в с. Школьное Белореченского района Краснодарского края вместе с коллегой С.А. В лесополосе между х. Привольный и с. Леонтьевское Белореченского района Краснодарского края, увидел стоящий автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, недалеко стоял прицеп, без государственных регистрационных знаков. Они решили проверить, чем занимаются граждане из данного транспортного средства. Они увидели трех граждан, которые представились как ФИО4 В руках ФИО1 была бензопила «Элетролюкс». Граждане сказали, что пилят сухостой. Каких-либо разрешительных документов на спил деревьев не было. В багажнике автомобиля «ВАЗ 2107» находилось два пенька, длиной около 1 метра каждый. Справа от прицепа, на расстоянии около 10 м находилось дерево, которое было свежеспиленным. Дерево было отпилено от корня полностью, ствол дерева висел на кронах других деревьях. ФИО1 сообщил, что данное дерево спилил именно он, а братьев позвал помочь загрузить дрова. Ими данный факт зарегистрировали в КУСП, сделали осмотр места происшествия, обнаружили два сухостойных пня и один сыро-растущий пень. Сухостойные пни были ранее спилены несколько лет назад, а ФИО1 спилил до земли остатки сухостойного пня. Далее они доставили братьев ФИО1 в отдел МВД России по Белореченскому району, где ФИО1 без какого-либо воздействия сотрудников полиции, добровольно написал явку с повинной о том, что именно он совершил порубку, а К.А.и А.А. были опрошены. Собранный ими материал был передан в дежурную часть, который был отписан С.А., который в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ принял решение о передаче по подследственности в СО ОМВД России по Белореченскому району (л.д. 86-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в лесном массиве под кадастровым номером (23:39:0000000:679) вблизи х. Привольного Белореченского района Краснодарского края географические координаты (4405214411с.ш.; 3904815011 в.д.). В ходе осмотра установлено, что в данном лесном массиве находится автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № с прицепом. В багажнике автомобиля обнаружены две части пня размерами 40 х 40 см и 70 х 30 см, бензопила «Electrolux Partner», которые были изъяты. В 3 метрах в восточном направлении от автомобиля обнаружен пень размерами 30х40 см, над которым стоит ствол, повисший на соседние кроны деревьев. Данный ствол дерева был изъят. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО1 данное дерево спилил он с помощью бензопилы «Electrolux Partner» (л.д. 6-12) (л.д. 13).

Протоколом выемки от 19 апреля 2019 года, согласно которому на территории двора домовладения по адресу: <...> у ФИО1 изъяты две части дерева размерами 40х40см, 70х30 см, бензопила «Электролюкс Партнер», ствол дерева, длиной 6 м, автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № с прицепом (л.д. 71-73).

Протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены две части дерева размерами 40х40см, 70х30 см, бензопила «Электролюкс Партнер», ствол дерева, длиной 6 м, автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № с прицепом. (л.д. 74-75). Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 76).

Материалами материально-денежной оценки, согласно которой ущерб, причиненный незаконной рубкой одного растущего дерева породы ясень, составляет 83 061 рубль 00 копеек (л.д. 26-27).

Протоколом явки с повинной от 25 февраля 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 сообщил, что 25 февраля 2019 года, около 15 часов в лесном массиве возле х. Привольный Школьненского сельского поселения осуществил незаконную порубку при помощи бензопилы «Партнер» одного дерева породы ясень (л.д. 18).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу, не оспорены сторонами, соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаются судом достоверными доказательствами.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1 правильно квалифицировано органом следствия, как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, не имеющего непогашенных в установленном законом порядке судимостей, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, официально не работающего и не имеющего постоянного источника получения дохода, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи применяемого закона, в виде лишения свободы на разумный срок, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока на весь срок условного осуждения и возложением на условно осужденного обязанностей, определенных судом.

Учитывая, что подсудимый не имеет постоянного источника получения дохода, оснований для назначения судом наказания в виде штрафа не имеется.

Оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев считать условным, с испытательным сроком на десять месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных судом обязанностей: не выезжать за пределы административного района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: две части дерева размерами 40х40см, 70х30 см, бензопилу «Электролюкс Партнер», ствол дерева, длиной 6 м, автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № с прицепом - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья А.С. Кириенко