Определение № 12-30/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-30/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лиски 19 мая 2017 года

И.о. судьи Лискинского районного суда

Воронежской области ФИО1,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием заявителя Б.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Фармсервис» Б.О.В., действующей в своих интересах и в интересах ООО «Фармсервис», на постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениями государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> №-№ и № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Фармсервис» признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 5.27 и ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за каждое правонарушение.

Постановлениями государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> №-№ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фармсервис» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 5.27 и ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа соответственно в размере 50 000 и 40000 рублей (л.д. 9-18).

Не согласившись с указанными постановлениями, директор ООО «Фармсервис» Б.О.В., действуя в своих интересах и в интересах ООО «Фармсервис», обжаловала вышеуказанные постановления в суд в рамках одной жалобы, прося все постановления признать незаконными и отменить, и одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы (л.д. 4-7).

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из указанных правовых норм следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе в рамках одной жалобы обжаловать постановление только по одному делу об административном правонарушении.

КоАП РФ не предусматривает возможности одновременного обжалования нескольких постановлений должностного лица путем подачи одной жалобы.

Исходя из возможности принятия решений, хотя и не предусмотренных КоАП РФ, но необходимых для реализации общих принципов процессуального права в производстве по делам об административных правонарушениях, а также в целях обеспечения оптимального баланса публичных и частных интересов в административном процессе, суд считает, что в данном случае поданная директором ООО «Фармсервис» Б.О.В., действующей в своих интересах и в интересах ООО «Фармсервис», жалоба на вышеуказанные постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> не может быть рассмотрена судом и подлежит возвращению заявителю, а производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО «Фармсервис» Б.О.В., действующей в своих интересах и в интересах ООО «Фармсервис», на постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю, производство по жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии определения.

И.о. судьи