Постановление № 5-364/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-364/2020

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Покровское 22 мая 2020 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса РФ об АП не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 17 часов 40 минут 04.04.2020 года по адресу: с. А- Мелентьево, ул. Победы, около дома №28, в нарушение требований п. 2.3 Постановления № 7 Главного государственного врача РФ от 16.03.2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», Распоряжения Губернатора РО «О дополнительных мерах по распространению коронавирусной инфекции» № 67 от 01.04.2020 года, при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте, не по месту проживания, не имея оснований, предусмотренных п. 4 распоряжения № 7 от 01.04.2020 года.

В судебное заседание ФИО2, уведомленный надлежащим образом, не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об АП в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, а именно: отсутствие состава административного правонарушения.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в ч. 2 ст. 6.3 Кодекс РФ об АП, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Исходя из представленных в материалах дела доказательств оснований для квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая является специальной по отношению к ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом оснований для удовлетворения ходатайства о возвращении материалов должностному лицу не имеется в силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На определение может быть подана жалоба либо принесен протест в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения через Неклиновский районный суд Ростовской области.

Судья Г.А. Бирюков