Решение № 2А-2279/2025 2А-2279/2025~М-1824/2025 М-1824/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2А-2279/2025

№

06RS0№-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Администрации с.<адрес> Республики Ингушетия об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением об освобождении администрации с.<адрес> муниципального района РИ от взыскания исполнительского сбора, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Республики Ингушетия ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника МУ «Администрация с.<адрес> муниципального района» РИ исполнительского сбора в размере 50 000 руб. С данным постановлением административный истец не согласен, поскольку в настоящее время у должника отсутствует возможность исполнить судебное решение, поскольку исполнение указанного решения суда требует выделение дополнительных финансовых средств из бюджета <адрес>, расчетный счет должника заблокирован на основании решения суда. Администрация с.<адрес> является бюджетным подведомственным учреждением и его деятельность напрямую зависит от администрации <адрес>, что требует большего количества времени для распределения бюджетных средств по имеющимся бюджетным задолженностям, а также исполнению возложенных обязанностей в связи с наличием действующего соглашения о финансово-экономическом оздоровлении Республики Ингушетия. Просит суд освободить Администрацию с.<адрес> муниципального района РИ от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Административный истец в судебном заседании участия не принял.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 6 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 3 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Назрановским районным судом РИ по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> РИ к Администрации с.<адрес> муниципального района РИ об устранении нарушений указанных в представлении прокурора.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Республики Ингушетия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника МУ «Администрация с.<адрес> муниципального района» исполнительского сбора в сумме 50 000 руб.

Глава Администрации с.<адрес> обратился с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора с Администрации с.<адрес> (должника в исполнительном производстве).

В соответствии с ч.6 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.7 ст.112 того же закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из представленных заявителем доказательств, не установлено наличия обстоятельств, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.

Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что заявителем приняты все возможные меры, направленные на исполнение судебного решения, не представлено. Отсутствие финансирования, необходимого для этого, не может служить единственным основанием отсрочки исполнения.

Более того, суд отмечает, что доказательства, свидетельствующие об отсутствия финансирования, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения настоящего заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Администрации с.<адрес> Республики Ингушетия об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Ингушетия.

Председательствующий:

Копия верна: судья: