Постановление № 1-222/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-222/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.05.2019г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя- помощника прокурора Кашарского района Смага Д.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Крайнева Н.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре Федоренко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с середины августа ДД.ММ.ГГГГ года по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время совершения преступления установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, более точное место совершения преступления установить не представилось возможным, имея прямой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий, действуя с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, тайно от окружающих, после каждой произведенной на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве личной собственности ФИО6, скупки лома черного и цветного металлов, сгружал часть принадлежащего Потерпевший №1, лома черного метала на территорию своего двора расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где в последующем хранил, тем самым распоряжался похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО1 похитил лом черного металла, принадлежащий Потерпевший №1, общим весом 810 кг., стоимостью 14 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 11340 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в Миллеровский райсуд <адрес> поступило письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым ему возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому он не имеет. Также потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие

Заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником Крайневым Н.Д..

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, за примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, то есть преступления средней тяжести, потерпевшему ущерб возмещен, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее не судим. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, за примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, по ст.25 УПКРФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства по делу: блом черного метала общим весом 810 кг., автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у него.

4.Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.