Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело № 2-205/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июня 2017 года п. Сангар

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Корякина Е.И., единолично,

при секретаре Семеновой М.П.,

с извещением и без участия

представителя истца ФИО1 по доверенности от <Дата обезличена><Номер обезличен>, по ходатайству от <Дата обезличена>,

ответчика ФИО2, по заявлению от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Якутская государственная сельскохозяйственная академия» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Якутская государственная сельскохозяйственная академия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 70 000 рублей 00 копеек, процентов на сумму долга за уклонение от его возврата в размере 17151 рубль 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2815 рублей, ссылаясь на то, что ФИО2 оплата за образовательные услуги, оказанные за период обучения за третий курс с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не производилась.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайством просит судебное заседание провести без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия в связи с нахождением в городе Якутск.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и изучив ходатайство представителя истца, заявление ответчика, рассматривает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее дело без участия не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика.

В суд поступило от ответчика возражение на исковое заявление, ссылаясь на то, что он не должен оплачивать указанную сумму, в связи с тем, что он не ходил на занятия, не учился, с 2013 по 2015 годы ухаживал за больной матерью, которая впоследствии умерла, у него не было постоянного заработка.

Суд, исследовав и изучив настоящее исковое заявление, возражение ответчика на исковое заявление, а также представленные в суд материалы дела, находит настоящий иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п.2).

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (редакция от 1 мая 2017 года) обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Якутская государственная сельскохозяйственная академия» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить ФИО2 образовательную услугу, а заказчик обязался оплатить образовательную услугу по профессиональной образовательной программе «Землеустройство и кадастры» (п.1.1).

Согласно п. 4.1 договора стоимость учебного года составляет 35 000 рублей, согласно п.4.2 при зачислении студент обязан оплатить 50 % размера платы за обучение, а вторую половину – во время учебной сессии. Согласно п. 4.6 договора отчисленным студентам за академическую неуспеваемость, а также студентам, отчисленным за неявку на учебную сессию без уважительных причин, возврат денег не производится.

Оказание образовательных услуг подтверждается предоставленным истцом договором об оказании платных образовательных услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приказами о зачислении, переводе и отчислении, копией зачетной книжки студента, графиком учебного процесса, зачетно-экзаменационными ведомостями (л.д.10-15, 17-28).

<Дата обезличена> ответчику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность через кассу Академии либо путем перечисления денежных средств по реквизитам ФГБОУ ВО «Якутская ГСХА».

Приказом от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФИО2 был отчислен за неявку на учебные занятия.

Ответчик ФИО2 суду не представил доказательств исполнения принятых на себя обязательств, предоставил возражение на иск, в котором выразил свое полное несогласие с иском, так как он не ходил на занятия, в <Дата обезличена> ухаживал за больной матерью Гр.К, <Данные изъяты> после сложной операции на печени, у него не было постоянного заработка, в <Дата обезличена> умерла мать, испытал депрессию, стресс. <Дата обезличена> обратился с заявлением к исполняющему обязанности ректора ФГБОУ ВО «Якутская ГСХА» ФИО3 о предоставлении ему рассрочки по оплате за обучение, обязался произвести оплату за обучение в срок: до <Дата обезличена> в размере 10 000 рублей, в срок до <Дата обезличена> в размере 20 000 рублей, в срок до <Дата обезличена> в размере 20 000 рублей, в срок до <Дата обезличена> в размере 20000 рублей.

Согласно п.п.3.2.1 и 3.2.2 договора заказчик (обучающийся) обязан соблюдать требования учредительных документов, правила внутреннего распорядка и иные локальные нормативные акты, предоставить документы об уважительности причин неявки на учебные сессии. Закон и договор предусматривают определенный порядок расторжения договора. Посещение занятий является обязанностью обучающегося.

Таким образом, отсутствуют основания для освобождения ответчика от принятого на себя обязательства по оплате образовательных услуг, поскольку ответчик не расторг договор ввиду невозможности продолжить обучение по причине болезни матери, не предоставил доказательств об уходе за ней, место в учебном заведении за ним сохранялось.

Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов на сумму долга за уклонение от их уплаты (пени) в размере 17151 рубль 75 копеек не верен.

В соответствии ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ).

Отсюда следует, что за 2013 год подлежат взысканию проценты на сумму долга исходя из ключевой ставки, установленной Банком России с <Дата обезличена> в размере 5,5%:

35 000 (сумма долга) х 5.5% (ключевая ставка) : 300 х 891 (количество дней просрочки) = 5 717 рублей 25 копеек;

за 2014 год подлежат взысканию проценты на сумму долга исходя из ключевой ставки, установленной Банком России с <Дата обезличена> в размере 8%:

35 000 (сумма долга) х 8% (ключевая ставка) : 300 х 891 (количество дней просрочки) = 8 316 рублей;

всего: 14 033 рубля 25 копеек.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> при подаче настоящего иска в суд истец уплатил госпошлину в размере в размере 2 815 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, оплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению с ответчика в размере 2 721 рубль 00 копеек..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Якутская государственная сельскохозяйственная академия» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Якутская государственная сельскохозяйственная академия» (ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица <Дата обезличена>) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты на сумму долга за уклонение от его возврата в размере 14033 (четырнадцать тысяч тридцать три) рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2721 (две тысячи семьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий п/п Е.И.Корякин

Копия верна

Судья Е.И.Корякин