Решение № 12-138/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 12-138/2019

Дело № 12-138/2019 Мировой судья Носкова А.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

22 августа 2019 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев жалобу защитника адвоката Витик А.И. поданной в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ ФИО2, от 16 июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ ФИО2 от 16 июля2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением защитник адвокат Витик А.И. подал жалобу указывая на то, что выводы о виновности ФИО1 сделаны лишь на основании показаний ФИО.В. ФИО1 удары ФИО не наносил, физическую боль не причинял, лишь защищался руками от ударов ФИО Какие либо телесные повреждения у ФИО отсутствуют. Кроме того в протокол об административном правонарушении после подписания ФИО1 вносились изменения в виде дописок. При рассмотрении дела были нарушены правила подсудности, поскольку по административным делам указанной категории в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в обязательном порядке должно производится административное расследование, а следовательно, указанное дело подлежало рассмотрению судьей районного суда в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 16 июля 2019 года и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Витик А.И. полностью поддержал доводы жалобы и суду пояснил соответствующее вышеизложенному.

Представитель ФИО ФИО3 с доводами жалобы не согласен, считает постановление законным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за нанесение побоев в область лица ФИО 21 мая 2019 года около 15 час. 00минут у <адрес> РМЭ.

Также. следует, что фактически по делу проведено административное расследование, поскольку должностным лицом 13 июня 2019 года у граждан взяты объяснения, имеется объяснение ФИО1 от 21 мая 2019 года, в отношении ФИО 24 мая 2019 года назначена судебно-медицинская экспертиза, которая проведена 27 мая 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Однако в материалах административного дела не имеется определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из содержания ч.1 ст.28.8 КоАП РФ следует, что протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Определением о передаче материалов дела по подведомственности от 22 июня 2019 года начальником МО МВД России «Волжский» ФИО определено о передаче протокола об административном правонарушении и материалов административного дела в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ в Волжский городской суд РМЭ.

Однако сопроводительным письмом начальника МО МВД России «Волжский» ФИО от 22 июня 2019 года № вышеуказанный административный материал направлен для рассмотрения и принятия решения мировому судье судебного участка № 18 Волжского судебного района., где мировым судьей 16 июля 2019 года рассмотрено и вынесено обжалуемое постановление с нарушением правил подсудности.

Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными, не могут быть устранены при рассмотрении данной жалобы, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ ФИО2 от 16 июля 2019 года подлежит отмене и возвращению мировому судье судебного участка № 18 Волжского судебного района РМЭ в порядке п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу защитника адвоката Витик А.И., поданной в интересах ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ ФИО2 от 16 июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Административное дело вернуть мировому судье судебного участка № 18 Волжского судебного района РМЭ.

Судья Малышева Л.Н.