Решение № 2-3384/2018 2-3384/2018~М-3186/2018 М-3186/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3384/2018

Дело ХХХХ 21 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Брыжахиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. сроком на 12 месяцев под 34,9 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства перечислил ответчику, однако в установленном договором порядке ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производит. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 60 474,99 руб., из которых:

- просроченная ссуда – 40 000 руб.;

- просроченные проценты – 7 945,06 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 5 479,48 руб.;

- неустойка по ссудному договору – 3 124,41 руб.;

- комиссия за смс-информирование – 149 руб.;

а также просит взыскать расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 2 014,25 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, однако, пояснила, что денежные средства в размере 40 000 руб. не получала, получила 28 200 руб., остальное была страховка, готова все оплатить.

При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ч. 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Из материалов дела усматривается, 31 августа 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. сроком на 12 месяцев под 34,9 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждается мемориальным ордером № 12686593483 от 31.08.2017 г. и выпиской по лицевому счету, согласно которой лимит кредитования – 40 000 руб. Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед Банком в вышеуказанном размере нашел свое объективное подтверждение в материалах дела.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 60 474,99 руб., из которых:

- просроченная ссуда – 40 000 руб.;

- просроченные проценты – 7 945,06 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 5 479,48 руб.;

- неустойка по ссудному договору – 3 124,41 руб.;

- комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком документально не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком не представлено доказательств, что ею были произведены какие-либо выплаты в счет погашения задолженности, а также, что договор заключен на иных условиях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 014,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в погашение задолженности по кредитному договору № <***> от 31.08.2017 60 474 руб. 99 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 014 руб. 25 коп., а всего – 62 489 (шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья –