Решение № 2-1681/2025 2-1681/2025~М-1111/2025 М-1111/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1681/2025

Дело №

61RS0№-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

с участием помощника прокурора ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлением начальника ОД ОП-2 Управления МВД России по Ростову-на-Дону майором полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №, согласно которому ФИО1 нанесены телесные повреждения в виде: перелома верхней челюсти в области передней и медиальной стенок верхнечелюстной пазухи без смещения отломков; глазничной перпендикулярной пластинки, крючковидного отростка решетчатой кости справа; перелом костей перегородки носа со смещением отломков вправо; перелом правой нижней носовой раковины; многооскольчатый перелом носовых костей со смещением отломков влево, - которые согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

Данный вред здоровью был причинен ответчиком ФИО3

В результате действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец был госпитализирован в стационар ГБУ РО "ЦГБ им. Семашко", где было проведено оперативное лечение: репозиция костей носа, устранение дефекта наружного носа, после чего ДД.ММ.ГГГГ истец был выписан с рекомендацией проведения септопластики.

Функционально-эстетическая риносептопластика 3 категории произведена в ООО "Эстет" ДД.ММ.ГГГГ, после чего период реабилитации составил 6 месяцев.

В результате причинения вреда здоровью истцу причинен моральный вред: истец длительное время находился на стационарном лечении, проходил длительную реабилитацию, вынужден был прибегнуть к пластической хирургии, лицо до настоящего времени не вернулось в состояние до происшествия.

Также истцу причинен и материальный ущерб, связанный с восстановлением здоровья, - понесены расходы на лечение, в период лечения и реабилитации истец не мог работать и получать доход.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 940 рублей, расходы на приобретение лекарств в сумме 16 005 руб., расходы на лечение в сумме 285515 рублей.

Истец ФИО1, извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО8 извещен судом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу места жительства, который совпадает с адресом места регистрации ответчика, указанным в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными, а размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств оставившего на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев; за ФИО1 - потерпевшим и гражданским истцом - признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения по гражданскому иску оставлен на разрешение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 8-12).

Как указано в тексте вышеназванного приговора суда, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.в период времени с 19-50 часов по 21-45 час, находясь на стадионе «Локомотив» поадресу <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, умышленно обхватил последнего за туловище и перебросил через себя, после чего, продолжая реализовывать свой умысел, нанес один удар правой ногой в область лица ФИО1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде перелома верхней челюсти справа в области передней и медиальной стенок верхнечелюстной пазухи без смещения отломков, глазничной пластинки, перпендикулярной пластинки, крючковидного отростка решетчатой кости справа, переломов костей перегородки носа со смещением отломков вправо, перелом правой нижней носовой раковины, многооскольчатый перелом носовых костей со смещением отломков влево, которые согласно заключения эксперта № отДД.ММ.ГГГГ квалифицируютсякак средней тяжести вред причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (свыше трех недель).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом требований ст. 61 ГПК РФ суд считает установленным, что в результате совершенного ответчиком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по вине ответчика истцу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

После полученной травмы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в стационар ГБУ РО "ЦГБ им. Семашко", где было проведено оперативное лечение: репозиция костей носа, устранение дефекта наружного носа, после чего ДД.ММ.ГГГГ истец был выписан с рекомендацией проведения септопластики.

Функционально-эстетическая риносептопластика 3 категории произведена в ООО "Эстет" ДД.ММ.ГГГГ, на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении ФИО1 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан из стационарного отделения для продолжения лечения в амбулаторном режиме, с ношением гипсовой повязки до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендациями физиотерапевтического лечения, назначены препараты для приема внутрь и наружного применения, а также пластырная адаптация тканей носа (ношение кинезиотейпа) не менее шести месяцев, контрольные осмотры через 2 недели, 4 недели, 2 месяца, 4 месяца и 1 год после операции.

После оперативных лечений истец неоднократно обращался за оказанием медицинской помощи в связи с полученной ДД.ММ.ГГГГ травмой.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками из медицинских карт истца, выписным эпикризом, консультациями врачей, актами выполненных работ.

В силу требований п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В ходе лечения истец понес расходы на исследования, консультации, оперативное лечение, физиотерапевтическое лечение, пребывание в больничном стационаре, что подтверждается представленными в материалы дела договорами на оказание медицинских услуг, актами выполненных работ, кассовыми чеками об оплате медицинских услуг. Размер расходов истца на оплату медицинских услуг составил 285 515 рублей.

В ходе лечения истцом приобретались лекарства и средства ухода в соответствии с назначениями лечащих врачей. Согласно представленным в материалы дела кассовым чекам, общая стоимость приобретенных истцом лекарственных препаратов составила 16 005 рублей.

Принимая во внимание доказанность факта повреждения здоровья истца действиями ответчика, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на лечение в сумме 285 515 рублей, на приобретение лекарств в сумме 16 005 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в ч.ч. 1, 2 п. 29 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ). Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Сведений о том, что истец на дату наступления события, в результате которого было повреждено его здоровье, работал либо обладал квалификацией, позволяющей применить для расчета обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, суду не представлено. Следовательно, при расчете величины утраченного истцом заработка подлежит применению величина прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Истец представил расчет величины утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из величины минимального размера оплаты труда в <адрес> в 2023 году.

Произведенный истцом расчет проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства и обстоятельствам данного дела и признан неправильным, поскольку расчет необходимо производить исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения. Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 466-ФЗ "О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов", в 2023 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения для трудоспособного населения составляет 15 669 рублей.

С учетом установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в 2023 году компенсация утраченного истцом заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 014 рублей. Данная компенсация подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как указано в п. п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны,распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт причинения ответчиком ФИО3 повреждения здоровья истцу ФИО1 установлен судом, суд приходит к выводу о доказанности претерпевания истцом физической боли и нравственных страданий в результате действий ответчика, и наступившим в связи с этим моральным вредом, который подлежит компенсации ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень тяжести причиненного истцу вреда, длительность лечения и последующей реабилитации, претерпевание истцом физической боли, эстетическое ухудшение внешности истца в течение длительного времени.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает обоснованным определить компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере 100 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 038 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, утраченный заработок за период шесть месяцев в размере 94014 рублей, расходы на приобретение лекарств в сумме 16005 руб., расходы на лечение в сумме 285515 рублей.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в доход местного бюджета 14038 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Студенская

Решение суда в окончательной форме принято 13.10.2025