Решение № 2-1883/2017 2-1883/2017~М-863/2017 М-863/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1883/2017

Д Е Л О (№)


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен Кредитный договор (№) на потребительские нужды в размере 75 544руб. сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.). под 19,55 % годовых. ФИО1 умер (ДД.ММ.ГГГГ.). В связи со смертью должника кредитное обязательство прекращается. В соответствии с ч.1 ст 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя. Задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 31 363руб19 коп, из которых 28 346руб.55коп – просроченный долг, 3 016руб.64коп – проценты. По сведениям истца, наследниками после смерти заемщика ФИО6 являются его жена – ФИО5, сыновья ФИО4 и ФИО3

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и о взыскании указанной суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 140руб.90коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признала, указала, что после смерти мужа передала документы в банк, считала, что кредит был застрахован и выплату должна произвести страхования компания, поэтому не считает, что должна нести ответственность по долгам мужа. При этом, в наследство вступила только она, дети от принятия наследства отказались, поэтому к ним требования не обоснованы.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо ОАО СК «Росно» в судебное заседание представителя не направило, был получен ответ от АО СК «Альянс», в котором извещалось о правопреемстве ООО СК «Росно», а также сообщалось что между ООО СК «Росно» и ОАО «Сбербанк» было заключено соглашение на условиях и порядке страхования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно полису № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 являлся застрахованным лицом в рамках указанного Соглашения, также сообщило, что в АО СК «Альянс» по указанному полису убытки не заявлялись.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Кредитный договор (№) на потребительские нужды в размере 75 544руб. сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.). под 19,55 % годовых. ((данные обезличены))

Также судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 подал заявление в ОАО СК «Росно» на страхование по рискам :смерть застрахованного лица, наступление инвалидности и 1 и 2 группы в результате несчастного случая или болезни, уплатив страховую премию в размере 5544руб.((данные обезличены))

ФИО1 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о (данные обезличены))

24.06.2015г Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ОАО «Сбербанк России» направило в адрес ФИО5, ФИО3, ФИО4 требование о взыскании задолженности в размере 30 950руб.79коп ((данные обезличены))

По сообщению нотариуса города Н.Новгорода ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.) открыто наследственное дело (№) после смерти ФИО1, окончено (ДД.ММ.ГГГГ.). Как следует из наследственного дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 было выдано свидетельство на наследство по закону на Ѕ долю земельного участка площадью 467 кв.м. расположенное по адресу (адрес обезличен), а также на 1/2долю автомобиля марки М21М (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска. ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства после смерти отца ФИО1 отказались. Таким образом, наследником после смерти ФИО1 является его жена ФИО5.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Банк свои обязательства по перечислению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается заявлением о зачислении кредита на счет заемщика (данные обезличены)).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у ФИО5 возникла обязанность по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов, т.е. установлены соглашением сторон.

При этом с доводами ответчика ФИО5 о том, что страховая выплата по договору страхования в данном случае освобождает наследников умершего заемщика от ответственности за неисполнение обязательства, поскольку по условиям договора страхования размер страховой выплаты покрывает всю задолженность заемщика, образовавшуюся на дату наступления страхового события, судом не принимается, поскольку в силу приведенных выше норм материального права, у истца возникло право на взыскание денежных средств с наследника в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств наследодателем, тогда как обязанность по обращению к страхователю лежит на наследнике.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 810, 811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что обязательство ФИО1, возникшее из заключенного между ним и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к его наследнику – ФИО5, сумма принятого ею наследственного имущества превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу, что указанная задолженность должна быть взыскана с наследника ФИО5

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

При этом размер задолженности по кредитному договору составляет 31363руб19коп.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 31 363руб19коп подлежат взысканию с ответчика ФИО5

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО5 также в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7140руб., уплаченные при подаче иска в соответствии со ст.333.19 НК РФ (из которых 6000руб за требование о расторжении кредитного договора и 1140рую90коп за требование имущественного характера)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 31 363руб.19коп и расходы по уплате государственной пошлины 7140руб.90коп., в иске к ФИО3, ФИО3 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь: Д.А. Афанасьева