Постановление № 5-234/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 5-234/2024

Дело № 5-234/2024

УИД № <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Ленинградская 02 августа 2024 года

Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Плысенко И.С., рассмотрев поступивший из ОВМ ОМВД по Ленинградскому району Краснодарского края материал об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.06.2024 в 17 часов 00 минут в ст.Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края по ул. Набережная, 88, в рамках рассмотрения материала КУСП № <...> дежурной части ОМВД России по Ленинградскому району от 03.06.2024, выявлен факт нарушения гражданином Узбекистана Т. М.З. угли правил осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, предусмотренных ст.13.3 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно осуществление трудовой деятельности – работа подсобным рабочим на строительстве дома по <адрес> получения документов, дающих право осуществлять трудовую деятельность иностранному гражданину и лицу без гражданства в РФ.

ИП ФИО1 для осуществления трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего для строительства по адресу Т. М.З. угли был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. Иностранный гражданин Т. М.З.у. был привлечен подрядчиком: <адрес>

В отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

ИП ФИО1 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ признает, с протоколом согласен, просил назначить наказание в виде приостановления деятельности.

Представитель административного органа просила рассмотреть дело в её отсутствие, полагала необходимым принять решение о назначении административного наказания в виде приостановления деятельности.

Факт административного правонарушения подтверждается объяснением ИП ФИО1, протоколом об административном правонарушении № <...> от 01.07.2024, рапортами сотрудников полиции, к/протокола об административном правонарушении в отношении Т. М.З.у. и к/постановления по делу об административном правонарушении от 04.06.2024 года, а также другими материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, а именно Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Согласно п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о том, на основании каких норм КоАП РФ несут ответственность индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, судам необходимо руководствоваться примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ

Совершенное административное правонарушение могло нанести ущерб законным экономическим интересам государства, защита которых по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ, является задачей законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Санкция ч.1 ст.18.15 КоАП РФ предусматривает, наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, сведений о правонарушителе, обстоятельств дела, суд полагает, что наказание в виде приостановления деятельности ИП ФИО1 может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7- 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № <...>, ОГРНИП № <...>), <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 (девяносто) суток.

Срок административного приостановления деятельности в соответствии со ст.3.12 КоАП РФ исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

Судья И.С. Плысенко