Постановление № 5-380/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-380/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 мая 2020 года

Дело № 5-380/2020

78RS0020-01-2020-001643-81

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, работающего директором ООО «ЦДС Потенциал», женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., в течение года к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекавшегося,

с участием ФИО1, защитника Жарковой Е.В.,

потерпевшей ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

в Санкт-Петербурге, Пушкинском районе, на нерегулируемом перекрестке 17.12.2019 года в 16 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес бенц г.р.з. № 0, двигался по ул. Дворцовая по направлению от Петербургского шоссе в сторону ул. Московская, при совершении левого поворота на ул. Пушкинская нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ, произвел наезд на пешехода ФИО, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО, которой согласно заключению эксперта № 66-адм. от 06.03.2020 года причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что намерен полностью возместить причиненный вред, подтвердил свои объяснения, имеющиеся в материалах дела о том, что 17.12.2019 года в 16 часов 25 минут в указанном месте, управляя технически исправной автомашиной Мерседес-бенц Е200, гос. номер № 0, двигался в Пушкине по ул. Дворцовая, поворачивал на ул. Пушкинская. Ехал в автомобиле один. Проезжая часть грязная, фонарь на перекрестке не горел. Осветительные приборы на автомашине включены. Скорость при повороте была 10 км/ч, перед поворотом пропускал встречную машину. Поворот осуществлял с правой полосы улицы Дворцовой на правую полосу улицы Пушкинской. Разметка на ул. Дворцовая прерывистая. Сразу после поворота на ул. Пушкинская находится пешеходный переход. Пешехода, который начал переходить улицу Пушкинская справа по ходу движения, увидел в середине правой полосы из-за плохой видимости. Увидев пешехода, резко тормозил и уводил автомашину вправо, однако совершил наезд на пешехода левым крылом. Пешеход упал на проезжую часть. Сразу по телефону <***> вызвал Скорую помощь и экипаж ДПС. Обращает внимание, что фонарь в данный момент не горел, пешеход был в темной одежде, светоотражающих элементов на одежде и сумке не было. О том, что он, Гусаров, пытался избежать наезд на пешехода, говорит расположение автомобиля на проезжей части. ФИО1 в суде принес свои извинения потерпевшей, пояснил, что проживает с супругой-пенсионеркой и внучкой, по месту работы имеет доход 27000 рублей в месяц, частично возместил потерпевшей вред, намерен компенсировать ей моральный вред, дополнил, что имеет водительский стаж с 1990 года, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку пользуется автомобилем по работе и для оказания помощи внучке и престарелой матери.

Защитник Жаркова Е.В. поддержала позицию ФИО1, подтвердила его намерение полностью возместить потерпевшей причиненный вред, просила учесть, что он впервые совершил данное нарушение, просила ограничиться наказанием в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО, подтвердила свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, о том, что 17.12.2019 года около 17 часов она шла по тротуару Дворцовой улицы. Дойдя до Пушкинской улицы она, ФИО, посмотрела налево, потом направо. Убедившись, что машин нет, начала переход Пушкинской улицы по пешеходному переходу. Дойдя до середины пешеходного перехода, она, ФИО, посмотрела направо. В это время почувствовала сильный удар слева. Как падала и как ударилась головой, не помнит. Потом трое мужчин подошли к ней, ФИО, спросили, может ли она встать. Встать сама она, ФИО, не могла. Они подняли ее, ФИО, донесли до машины и посадили в машину, сказали, что вызвали скорую и полицию. Среди троих мужчин был водитель, который ее, ФИО, сбил. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что в настоящее время состояние здоровья ее полностью не восстановлено, подтвердила частичное возмещение причиненного ей вреда ФИО1, и его намерение возместить ей моральный вред, полагала возможным не лишать его права управления транспортными средствами.

Согласно справке о ДТП 17.12.2019 года в Санкт-Петербурге, Пушкинском районе, на пересечении ул. Дворцовая и ул. Пушкинская произошел наезд на пешехода, в результате которого у транспортного средства Мерседес-бенц г.р.з. № 0 повреждена левая передняя фара, левое переднее крыло. Согласно приложению к справке о ДТП имеется один пострадавший - ФИО

В протоколе 789044030577 от 17.12.2019 года осмотра места совершения административного правонарушения приведены характеристики: пасмурно, искусственное освещение, при температуре воздуха +3°С, проезжая часть горизонтальная, мокрое асфальтовое покрытие, дорожное покрытие для одного направления шириной 10 м, на проезжей части нанесены линии разметки 1.1, 1.14.1, 1.7, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень высотой 0,3 м, далее за тротуаром справа и слева строения городского типа, участок дороги в момент осмотра освещен городским электроосвещением, видимость с рабочего места водителя с выключенным светом фар 10 м, с включенным дальним светом фар 25 м, с включенным ближним светом фар 18 м, следов шин, торможения, признаков направления движения, обломанных, утерянных частей транспортного средства, следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах, других следов негативных обстоятельств - не выявлено. Также в протоколе указано положение и состояние транспортного средства.

Согласно рапорту начальника смены дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 17.12.2019 года в 20 часов 23 минуты поступила ТФГ № 6352 из ГБ 26 ФИО3 о том, что 17.12.2019 года в 17 часов 30 минут доставлена подстанцией № 4 ФИО, диагноз ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом лопаточной кости слева без смещения; обстоятельства получения телесных повреждений - 17.12.2019 года в 16.30 в г. Пушкин, на ул. Пушкинская, д. 1 ДТП, сбита а/м; состояние средней тяжести.

Согласно заключению специалиста № 143 от 29.01.2020 года установленная у ФИО травма при наличии перелома левой лонной (лобковой) кости со смещением отломков по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № 66-адм. от 06.03.2020 года у ФИО установлены: гематомы теменной, правой половины лобной, левой и правой окологлазничных областей; гематома (ы) левой кисти; закрытые переломы верхней ветви левой лонной кости с умеренным смещением отломков (оскольчатый), ветви левой седалищной кости без смещения отломков (косо-вертикальный) при наличии гематомы области левого тазобедренного сустава; ссадины области обоих коленных суставов. Комплекс повреждений, в связи с наличием переломов левых лонной и седалищной костей по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (независимо от сроков фактического лечения, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы) расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета, предметов по механизму удара (при этом ссадины от удара с элементами трения-скольжения), не исключено в результате ДТП от удара выступающими частями движущейся автомашины с последующим падением на дорожное покрытие. Наличие повреждений при обращении за медпомощью 17.12.2019 года, клинико-рентгенологическая картина переломов не исключают возможность образования травмы 17.12.2019 года.

В отношении ФИО1 старшим инспектором отделения по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО4 составлен протокол 78СВ445293 от 27.03.2020 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В протоколе временем нарушения указано 17 часов 25 минут, вместе с тем в судебном заседании установлено, что правонарушение совершено в 16 часов 25 минут.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы ДТП, считает, что наличие события административного правонарушения в действиях ФИО1 и его виновность подтверждаются его показаниями, объяснениями ФИО, протоколом об административном правонарушении 78 СВ 445293 от 27.03.2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 789044030577 от 17.12.2019 года, справкой о ДТП, рапортом, заключением специалиста № 143 от 29.01.2020 года, заключением эксперта № 66-адм. от 06.03.2020 года.

Перечисленные доказательства оцениваются как допустимые, достаточные, достоверные и у суда сомнения не вызывают.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке на исследуемом участке проезжей части, где расположен пешеходный переход, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО установлено на основании собранных по делу доказательств.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи потерпевшей, частичное возмещение причиненного вреда и намерение возместить его в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО); ИНН <***>; КПП 781345001; Р/С <***>; Северо-западное ГУ Банка России; БИК 044030001; ОКТМО 40388000, УИН 18810478200440001635.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья