Решение № 2-3419/2017 2-3419/2017~М-2641/2017 М-2641/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3419/2017

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 05 декабря 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 26576 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ссылается на, что (дата обезличена) истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1150 000 рублей на срок до (дата обезличена), что подтверждается распиской и договором займа, написанными собственноручно ответчиком (дата обезличена). Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. Заемщиком до настоящего времени долг не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, в размере 26576 рублей 03 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о времени и месте заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что брал только 500000 рублей, остальные деньги были вложением истца в бизнес ответчика. Пояснил, что расписка была написана под влиянием обмана со стороны истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.(п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

По п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договора является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата обезличена) истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1150 000 рублей на срок до (дата обезличена), что подтверждается распиской и договором займа, написанными собственноручно ответчиком (дата обезличена). Денежные средства переданы займодавцем заемщику по письменной расписке, датированной (дата обезличена) (подлинник в материалах дела).

ФИО2 уклоняется от исполнения денежных обязательств. Заемные средства им займодавцу не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 26576 рублей 03 копейки, представив соответствующий расчет.

Расчет проверен судом, доказательств, опровергающих расчет либо доказательств погашения суммы займа ФИО2 в суд не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат указанного долга и процентов, суд находит исковые требования ФИО3 в части взыскания суммы задолженности и процентов за неисполнение финансового обязательства подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14083 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 основной долг по договору займа в размере 1150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 26576 рублей 03 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14083 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко