Решение № 2-1199/2019 2-1199/2019~М-635/2019 М-635/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1199/2019

Дело № 2-1199/2019 6 июня 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – «Сбербанк» (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте № №.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» приняв от ФИО9 21 июля 2012 г. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему банковскую карту Mastercard Credit Momentum № № с разрешенным лимитом кредита 120 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11 апреля 2012 г. процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

В соответствии с пунктом 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

18 июня 2014 г. заемщик ФИО10 умер.

По состоянию на 13 января 2019 г. размер полной задолженности по кредиту составляет:

общая сумма задолженности – 145 545 руб. 95 коп., в том числе 113 998 руб. 92 коп. – основной долг, 21 841 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 9 705 руб. 85 коп.

В ходе досудебного урегулирования задолженности Банком установлено, что родственником умершего является супруга Доля А.С. Определяя круг ответчиков по делу, Банк основывался на том, что поскольку ответчик входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшей наследство.

Ссылаясь на ст.ст.334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № № в размере 145 545 руб. 95 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 110 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Банк извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указала, что брак с Доля С.С. расторгнут 9 января 2014 г., в связи с чем основания для взыскания с нее задолженности по кредитной карте не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2012 г. от № ОАО «Сбербанк России» поступило заявление на получение кредитной карты MasterCard Standart. Банком выдана банковская карта № № с разрешенным лимитом кредита 120 000 рублей под 19% годовых. С условиями договора держатель карты был ознакомлен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты.

Следовательно, Банк свои обязательства по выдаче кредитной карты перед ответчиком выполнил.

По условиям договора держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.

В соответствии с выдержкой из раздела 3 альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

Как следует из материалов дела, ФИО11 умер <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти от 20 июня 2014 г. серии <данные изъяты>

По состоянию на 13 января 2019 г. по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в размере 145 545 рублей 95 копеек:

- просроченный основной долг 113 998 рублей 92 копейки,

- просроченные проценты 21 841 рубль 19 копеек,

- неустойка 9 705 рублей 19 копеек.

Положениями части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьи 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Обосновывая предъявление исковых требований к Доля А.С. истец указывает, что ответчик является наследником первой очереди, соответственно является потенциальным наследником, принявшим наследство.

Согласно письму нотариуса Омсукчанского района Магаданской области от 22 апреля 2019 г. № 97 наследственное дело к имуществу ФИО12, <данные изъяты> умершего <данные изъяты> заведено по претензии Северо – Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк в 2016 году. Наследники умершего не обращались за оформлением наследственных прав.

С момента открытия наследства после смерти Доля С.С. каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства ответчиком, совершено не было, доказательств фактического принятия последней наследства после смерти заемщика в материалы дела Банком не представлено. Кроме этого, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Доля А.С. наследником Доля С.С. не является в связи с прекращением брачных отношений до наступления смерти заемщика.

Таким образом, судом наследники, принявшие наследство после смерти Доля С.С., не установлены.

При этом истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено суду относимых и допустимых доказательств совершения ответчиком действий, направленных на принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Доля А.С. не является наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты> в связи с чем в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может нести ответственность по долгам наследодателя.

Какого-либо движимого, недвижимого имущества, находящегося в собственности <данные изъяты> до его смерти, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к Доля А.С. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте № <данные изъяты> отказать.

На решение участвующими в деле лицами может быть подана апелляционная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения суда – 11 июня 2019 г.

Судья Е.В. Сидорович

№

№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№

№
№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№