Решение № 2-1259/2024 2-1259/2024~М-1063/2024 М-1063/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-1259/2024

Дело № 2-1259/2024

УИД:61RS0013-01-2024-002690-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кПавлунишену Н.И. признании права собственности в порядке наследования на денежные средства наследодателя, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что № умерла ее дочь ФИО2 С 16.08.2014 по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ дочь состояла в браке с ФИО3 К имуществу ФИО2 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. ФИО3 02.12.2022 заявил отказ от наследства и получил свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, по которому он получил денежные средства на счетах в сумме <данные изъяты>. ФИО1 является наследником ФИО2 по закону первой очереди. В состав наследственной массы вошли денежные средства наследодателя, находившиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России». На дату смерти ФИО2 на счетах находилось <данные изъяты>, однако, часть этих денежных средств, а именно <данные изъяты> рубль, не являлась совместно нажитым в период брака имуществом с ФИО3 по причине получения их от продажи доли квартиры, которая принадлежала ФИО2 до вступления в брак. Таким образом, ФИО3 фактически получено 3/4 доли от денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, при том, что супружеская доля составляет 1/2 от указанных денежных средств. На основании изложенного, уточнив исковые требовании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит признать денежные средства в сумме <данные изъяты> личным имуществом наследодателя ФИО2; признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на денежные средства в сумме <данные изъяты>; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере 15747 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 120000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО6 исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Истец ФИО1, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц

Выслушав стороны, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО2 являются её мать - ФИО7 и супруг - ФИО3, в состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. ФИО3 заявил отказ от наследства и 03.03.2023 получил свидетельство о праве на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.03.2023 получила 1/2 доли в праве общей собственности ФИО2 на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при жизни составлено в пользу ФИО1 завещательное распоряжение правами на денежные средства, находящимися на счетах № №, № в ПАО Сбербанк.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации и т.д.), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.11.2021 между ФИО2, ФИО1 (продавцами) и А.В. (покупателем) был заключен договор купли - продажи квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала по 1/2 в праве общей долевой собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.04.2011 и ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в долевую собственность граждан от 01.08.2002.

Согласно п. 3 договора купли-продажи от 12.11.2021, указанную квартиру продали покупателю за <данные изъяты>. Денежные средства о продажи квартиры перечислены на счет ФИО2 №, находящийся в ПАО Сбербанк, за период с 12.11.2021 по 18.11.2023 в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. 17.03.2022 с указанного счета был осуществлен перевод на счет №, находящийся в ПАО Сбербанк.

Впоследствии на основании свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, ФИО3 получил денежные средства со счетов №, № в общей сумме <данные изъяты>.

При этом, учитывая вышеизложенное, денежные средства, находившиеся на счетах №, № являются личным имуществом наследодателя ФИО2 после продажи квартиры, принадлежавшей ей до вступления в брак с ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного №, открытого после смерти ФИО2, истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону получила 1/2 доли в праве общей собственности ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти дочери, является в данном случае наследником 1 очереди по закону, в связи с чем ей принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество ФИО2 - права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Применительно к приведенной выше норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при одновременном наличии трех условий: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Таким образом, отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения имущества за чужой счет является важнейшим условием возникновения кондикционного обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО3 получил денежные средства со счетов наследодателя ФИО2 № №, № в общей сумме <данные изъяты>. Указанные денежные средства являлись личным имуществом ФИО2 и перешли в соответствии с законом в собственность ее наследника по закону, а именно матери ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в связи с получением денежных средств со счетов ФИО2 подлежат удовлетворению в заявленном размере <данные изъяты>.

Согласно статье 94 ГПК Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов в данном случае, суд принимает во внимание указанные положения, объем оказанной истцу помощи ее представителем, характер спорного правоотношения, время, затраченное на участие в деле, сложность дела, и считает возможным удовлетворить требование заявителя о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, что обеспечит соблюдение разумного баланса между правами сторон.

Учитывая, что решение принимается в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать денежные средства в сумме <данные изъяты> личным имуществом наследодателя ФИО2 и признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №)в пользу ФИО1 (паспорт серия №) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14625,89 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2024.