Решение № 2-290/2018 2-290/2018~М-243/2018 М-243/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-290/2018

дело № 2-290/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Калмыкия «Элистинский лесхоз» о взыскании компенсации при увольнении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что при ее увольнении ей не были произведены выплата задолженности по заработной плате и другие выплаты, причитающиеся работнику при увольнении. В этой связи решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2016 года ее требования были удовлетворены и с ответчика Государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия «Садовский лесхоз» в ее пользу были взысканы задолженности по заработной плате за период с 01 января по 18 августа 2016 года в размере 40 825 рублей 02 копейки, сумма выплат, причитающихся работнику при увольнении в размере 16 529 рублей 85 копеек, проценты за задержку выплат, причитающихся работнику при увольнении за период с 01 января по 16 декабря 2016 года в размере 5 876 рублей 62 копейки, а также в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей. Однако взысканные решением суда денежные средства были выплачены ей лишь 23 марта 2018 года. Ввиду изложенного, ссылаясь на положения статей 140, 236, 390-393 Трудового кодекса просит взыскать с правопреемника ответчика проценты за нарушение срока выплат причитающихся работнику выплат при увольнении за период с 17 декабря 2016 года по 23 марта 2018 года в размере 15 712 рублей 37 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУП РК «Элистинский лесхоз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили. В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ причины неявки представителя ответчика в судебное заседание признаны судом неуважительными и не препятствующими рассмотрению дела.

Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2016 года с ГУП РК «Садовский лесхоз» пользу ФИО1 были взысканы задолженность по заработной плате за период с 01 января по 18 августа 2016 года в размере 40 825 рублей 02 копейки, сумма выплат, причитающихся работнику при увольнении в размере 16 529 рублей 85 копеек, проценты за задержку выплат, причитающихся работнику при увольнении за период с 01 января по 16 декабря 2016 года в размере 5 876 рублей 62 копейки, а также в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

ГУП РК «Садовский лесхоз» свою деятельность прекратил посредством реорганизации в форме присоединения к ГУП РК «Элистинский лесхоз».

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как установлено судом взысканные судом суммы, выплачены ответчиком истцу 23 марта 2018 года.

Поскольку причитающиеся при увольнении истца денежные средства (денежная компенсация за неиспользованный отпуск) не были выплачены в установленный законом срок, суд в соответствии с положениями статьи 236 Трудового кодекса РФ взыскивает в пользу истца компенсацию за нарушение сроков причитающихся выплат.

Вместе ввиду неверного толкования истцом положений трудового законодательства расчет представленный им судом принят, не может.

Как следует из информаций Банка России от 16 сентября 2016 года, от 24 марта 2017 года, от 28 апреля 2017 года, от 16 июня 2017 года, от 15 сентября 2017 года, от 27 октября 2017 года, от 15 декабря 2017 года и от 09 февраля 2018 года ключевая ставка составляла:

- с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – 10 %,

- с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года – 9,75 %,

- со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 9,25 %,

- с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года – 9 %,

- с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года – 8.5 %,

- с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года – 8.25 %,

- с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года – 7,75 %,

- с 12 февраля 2018 года по 23 марта 2018 года – 7,5 %.

Сумма причитающихся работнику выплат составляет 57 354 рубля 87 копеек, а их период невыплаты составляет 461 день (с 17 декабря 2016 года по 23 марта 2018 года, согласно заявленным требованиям).

Ввиду изложенного, размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации составляет:

- за период с 17 декабря 2016 года по 26 марта 2017 года – 3 823 рубля 66 копеек, из расчета: (57 354 рубля 87 копеек х 10 / 150) х 100 дней,

- за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года – 1 342 рубля 10 копеек, из расчета: (57 354 рубля 87 копеек х 9,75 / 150) х 36 дней,

- за период со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 1 697 рублей 70 копеек, из расчета: (57 354 рубля 87 копеек х 9,25 / 150) х 48 дней,

- за период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года – 3 097 рублей 16 копеек, из расчета: (57 354 рубля 87 копеек х 9 / 150) х 90 дней,

- за период с 18 сентября по 29 октября 2017 года – 1 365 рублей 04 копейки, из расчета: (57 354 рубля 87 копеек х 8,5 / 150) х 42 дня,

- за период с 30 октября по 17 декабря 2017 года – 1 545 рублей 71 копейка, из расчета: (57 354 рубля 87 копеек х 8,25 / 150) х 49 дней,

- за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года – 1 659 рублей 47 копеек, из расчета: (57 354 рубля 87 копеек х 7,75 / 150) х 56 дней,

- за период с 12 февраля 2018 года по 23 марта 2018 года – 1 147 рублей 10 копеек, из расчета: (57 354 рубля 87 копеек х 7,5 / 150) х 40 дней.

Всего 15 677 рублей 94 копейки.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 судом признаются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей

На основании пункта 14 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 627 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия «Элистинский лесхоз» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 15 677 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 94 копейки.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Калмыкия «Элистинский лесхоз» государственную пошлину в доход Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия в размере 627 (шестьсот двадцать семь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов