Решение № 2-19/2025 2-19/2025(2-813/2024;)~М-673/2024 2-813/2024 М-673/2024 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-19/2025

№ 2-19/2025

УИД 61RS0014-01-2024-001272-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 24 марта 2025 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лазаренко П.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

при секретаре судебного заседания Шелухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО18 к ФИО5 ФИО19 об установлении размера алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит изменить размер выплачиваемых ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> на содержание дочерей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание дочерей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до совершеннолетия детей; судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что мировым судьей судебного участка № № г. Донецка Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № №, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО8 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание своих дочерей ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом ЗАГС администрации г. Донецка Ростовской области, после регистрации брака истцу присвоена фамилия ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Донецкого городского отдела судебных приставов вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного судебного приказа № №. Ответчик платил истцу алименты в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Решением Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. С ФИО2 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере <данные изъяты> руб., издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Согласно счету по банковской карте, счет открыт с СБ РФ на имя ФИО1. номер счета № №, сумма входящих переводов – алименты от ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. ежемесячно: ДД.ММ.ГГГГ, и только ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел <данные изъяты> руб.

Ответчик не помогает с детьми материально: не покупает им одежду, не дает деньги детям на личные нужды, на питание в школе, не покупает продукты, учебники, тетради для школы. Истец самостоятельно несет все материальные расходы на содержание детей. Просит установить размер алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. в месяц на двоих детей ежемесячно, а также взыскать судебные расходы по оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Донецкий ГОСП ГУФССП России по Ростовской области, МИФНС № 21 по Ростовской области.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 заявленные исковые требования признали частично, не возражали против взыскания с ФИО2 алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> копеек, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума по Ростовской области для детей.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили. Изучив материалы гражданского дела, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке ст. 167 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, письменные возражения ответчика, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на получателе алиментов, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения способа и размера взыскания алиментов, в то время, как на ответчика возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, не позволяющих ему выплачивать алименты в заявленном истцом размере.

Согласно положениям статей 5 и 6 Конвенции о правах ребенка государства - участники Конвенции уважают ответственность, права и обязанности родителей, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществлении им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка, которому в максимально возможной степени гарантируется выживание и здоровое развитие.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Как предусмотрено в ст. 1 СК РФ, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При этом порядок определения размера алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей, регламентирован ст. 81 и 83 СК РФ.

В силу данных норм Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

По смыслу вышеуказанных правовых норм следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные Конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты>, брак между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО10 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № № г. Донецка Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Донецка Ростовской области составлена запись акта о расторжении брака № №

Ответчик ФИО2 и истец ФИО1 являются родителями несовершеннолетних дочерей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 18,19).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № № г. Донецка Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2-452/2012, согласно которому в пользу ФИО8 с ФИО2 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание своих дочерей ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до их совершеннолетия.

Истец ФИО1 в своих требованиях просит изменить порядок взыскания алиментов, взыскать алименты в твёрдой денежной сумме, обосновывая свои требования о взыскании алиментов на содержание дочерей в твердой денежной сумме тем обстоятельством, что воспитывает их одна, несет расходы на питание, одежду, обувь. Ответчик систематическую помощь в содержании детей не оказывает.

Как указано в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) указано, что последующее изменение этого размера возможно только путем предъявления заинтересованным лицом соответствующего иска на основании статьи 119 СК РФ.

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктами 1 и 2 статьи 83 этого же Кодекса установлено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.Согласно приведенной норме семейного законодательства, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это когда родитель - ответчик скрывает свои реальные доходы, или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Донецкого ГОСП ФИО11 о расчете задолженности по алиментам у ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Донецкого ГОСП ФИО11 о расчете задолженности по алиментам у ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

При этом порядок определения размера алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей, регламентирован ст. 81 и 83 СК РФ.

Как следует из положений ст. 83 СК РФ, возможность взыскания алиментов в твердой денежной сумме предусмотрена в случае, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон. На необходимость учитывать данное обстоятельство указал и Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

При этом размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В данном случае стороны в алиментном обязательстве - несовершеннолетний ребенок, и родитель - плательщик алиментов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. При этом потребительская корзина - это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме является правом, а не обязанностью суда, и решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания.

При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, вступившей в силу для СССР 15.09.1990 года, государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Постановлением Правительства РО от 13.11.2023 № 802 «О внесении изменения в постановление правительства Ростовской области от 04.09.2023 № 648» установлена величина прожиточного минимума в Ростовской области на 2024 год в расчете на душу населения - 14526 рублей, для трудоспособного населения - 15833 рубля, пенсионеров - 12492 рубля, детей - 14378 рублей.

Как указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) судам необходимо иметь в виду, что наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме.

Согласно ответу ГКУ РО «Центр занятости населения города Донецка» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрирован в качестве безработного, получателем каких-либо выплат и пособий не является.

Согласно ответу УСЗН г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в базе получателей мер социальной поддержки в УСЗН г. Донецка не состоит, меры социальной поддержки и иные выплаты, не назначались.

Согласно ответу МИФНС № 21 по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя и самозанятого (налогоплательщика на профессиональный доход) не зарегистрирован.

Согласно ответу ОСФР по РО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателем пенсии (иных выплат) в ОСФР по РО, не является.

Согласно ответу МИФНС № 21 по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве индивидуального предпринимателя и самозанятого (налогоплательщика на профессиональный доход) не зарегистрирована.

Согласно ответу ОСФР по РО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателем пенсии (иных выплат) в ОСФР по РО, не является.

Таким образом, взыскание алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/2 прожиточного минимума для детей в Ростовской области свидетельствует о том, что при таком порядке взыскания алиментов, будет обеспечено надлежащее исполнение ФИО2 конституционной обязанности по заботе о своих детях, закрепленной в ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации.

Помимо ребенка одной из сторон алиментных отношений является получатель алиментов – ФИО1, на которую с учетом вышеуказанных обстоятельств ложиться необходимость в значительно большей степени, чем отец ребенка, участвовать в материальном содержании детей.

На основании вышеприведённых обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что взыскание алиментов на содержание ребенка в размере 1/3 части дохода ФИО2 приводит к нарушению принципа равного распределения обязанности родителей в содержании детей, равенства прав и обязанностей родителей при выполнении ими родительских обязанностей.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 83 СК РФ, исходя из принципа заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних, обязанности обоих родителей предоставлять содержание своим детям, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей - 1/2 часть величины прожиточного минимума для детей в Ростовской области, ежемесячно на содержание дочерей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на каждую, до их совершеннолетия, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Определяя таким образом размер и порядок взыскания алиментов с ответчика ФИО2 на содержание ребенка, суд исходит из того, что ФИО2 ограничений к трудовой деятельности не имеет. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном ухудшении материального положения ответчика, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего осуществлению трудовой деятельности. Соответственно, имеет возможность трудоустроиться и получать дополнительный доход для предоставления минимально необходимого материального содержания своему ребенку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела у СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо судить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Алиментами являются материальное содержание в виде денежных сумм, выплачиваемых ежемесячно, если иное не установлено законом или соглашением об уплате алиментов, что гарантирует определенный уровень обеспечения необходимых потребностей ребенка.

Таким образом, предоставление родителем материального содержания своему несовершеннолетнему ребенку должно носить стабильный и регулярный характер.

Учитывая интересы несовершеннолетних детей, необходимость обеспечения им достаточного уровня материального обеспечения, обязанности обоих родителей предоставлять содержание своим детям, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

Поскольку предметом настоящего спора является изменение ранее установленного судом размера алиментов, то алименты в новом размере подлежат взысканию со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. ст. 98, 94 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы за получение правовой консультации и составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы являются необходимыми для обеспечения истцу доступа к правосудию в надлежащей процессуальной форме.

Судом установлено, что истец согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО24 (СНИЛС №) к ФИО5 ФИО25 (СНИЛС №) об установлении размера алиментов в твердой денежной сумме, удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № №, согласно которому с ФИО5 ФИО26 в пользу ФИО4 ФИО27 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание дочерей ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Взыскать с ФИО5 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ежемесячно алименты в пользу ФИО4 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Ежовой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме <данные изъяты> копеек, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума по Ростовской области для детей (величина прожиточного минимума по Ростовской области для детей на 2024 год - <данные изъяты> рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия дочери Ежовой ФИО33.

Взыскать с ФИО5 ФИО34ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ежемесячно алименты в пользу ФИО4 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Ежовой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме <данные изъяты> копеек, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума по Ростовской области для детей (величина прожиточного минимума по Ростовской области для детей на 2024 год - <данные изъяты> рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия дочери Ежовой ФИО37.

Указанная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение в части взыскания алиментов на ребенка подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 ФИО38, отказать.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № № Донецкого судебного района Ростовской области № № года со дня вступления решения в законную силу не подлежит исполнению и после погашения задолженности по нему, если таковая имеется, подлежит возврату, выдавшему его мировому судье.

Копию решения направить мировому судье судебного участка № № Донецкого судебного района Ростовской области для приобщения к материалам гражданского дела.

Взыскать с ФИО5 ФИО39 в пользу ФИО4 ФИО40 расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО41 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья П.А. Лазаренко