Постановление № 5-1138/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-1138/2020

Дело № 5-1138/2020

УИД 73RS0004-01-2020-005194-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Николаева Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

22 сентября 2020 года в 18 час. 55 минут ФИО2, находясь в помещении кафе «Шаурма-Клаб» по адресу: проспект Генерала ФИО3, дом 19 в г. Ульяновске, выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался, не отрицая события правонарушения, а именно, конфликт с ФИО4, в ходе которого он выражался в его адрес нецензурной бранью. Просит строго его не наказывать.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело об административном правонарушении рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2020 года в 18 час. 55 минут ФИО2, находясь в помещении кафе «Шаурма-Клаб» по адресу: проспект Генерала ФИО3, дом 19 в г. Ульяновске, выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Кроме признания ФИО2 своей вины в полном объеме, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии АП-73 № 35 435573 от 22.09.2020, согласно которому 22 сентября 2020 года в 18 час. 55 минут ФИО2, находясь в помещении кафе «Шаурма-клаб» по адресу: проспект Генерала ФИО3, дом 19 в г. Ульяновске, выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом полицейского взвода № 2 роты № 2 (по обслуживанию Заволжского района) батальона полиции (отдельного) УВД по г. Ульяновску ФИО5, согласно которому 22.09.2020 было принято сообщение от дежурной части, согласно которому необходимо проехать по адресу: <...> в кафе «Шаурма-Клаб». По прибытию в кафе к ним обратился администратор кафе с заявлением на неизвестного гражданина, который в 18.55 часов находился в кафе и учинил скандал в отношении администратора ФИО4 Данный гражданин был доставлен в ДЧ ОП Новый город, им оказался гражданин ФИО2;

- протоколом о доставлении от 22.09.2020 ФИО2 в помещение ДЧ ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска для составления протокола об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО4 от 22.09.2020 года, согласно которым 22.09.2020 в 18.55 час. по адресу: Генерала ФИО3, дом 19, кафе «Шаурма-Клаб», неизвестный гражданин в кафе учинил в отношении него скандал, в ходе которого громко кричал, выражался нецензурной бранью в его адрес, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями ФИО6 от 22.09.2020 года, согласно которым 22.09.2020 в 18.55 час. по адресу: Генерала ФИО3, дом 19, кафе Шаурма Клаб, неизвестный гражданин в кафе учинил в отношении ФИО7 скандал, в ходе которого громко кричал, выражался нецензурной бранью в его адрес, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями ФИО1 от 22.09.2020 года, согласно которым факт правонарушения он не оспаривал, указал, что в кафе «Шаурма-Клаб» по адресу: <...>, у него произошел словесный конфликт с администрацией кафе. В ходе конфликта он выражался грубой нецензурной бранью.

Оснований ставить под сомнение правильность и объективность составленных процессуальных документов у суда не имеется.

Перечисленные выше письменные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела, исследованные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и полностью изобличают ФИО2 в содеянном.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников правоохранительных органов ФИО2 не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, каких-либо достоверных сведений о том, что действия данных сотрудников признаны вышестоящими должностными лицами, органом прокуратуры, судом неправомерными, не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к административной ответственности.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО2 вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – штраф в размере 600 руб., полагая его соразмерным обстоятельствам дела, последствиям и данным о личности правонарушителя.

Считаю, что назначение данного вида наказания, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, вмененного ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в порядке, установленном ст.32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН: <***>, КПП: 732501001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСК, КБК: 18811601201010001140, БИК: 047308001, ОКТМО: 73701000, УИН: 18880273200354355732.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья, подпись Н.Д. Николаева

Копия верна.

Судья Н.Д. Николаева

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении№ 5-1138/2020 Заволжского районного суда г. Ульяновска.