Решение № 2-587/2025 2-587/2025~М-536/2025 М-536/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-587/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловская область 12.08.2025

Невьянский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Араповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-587/2025 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

00.00.0000 от АО «Банк Русский Стандарт» в Невьянский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 229 135 рублей 83 копейки; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7 874 рублей 07 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец, Банк) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор ***. В заявлении ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 148 500 рублей.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет *** и предоставил сумму кредита в размере 148 500 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик погашение задолженности своевременно не осуществлял, в связи с чем, 00.00.0000 банк выставил ответчику заключительное требование, однако требование Банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на 00.00.0000 составляет 229 35 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно путем направления в его адрес судебного извещения, публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Невьянского городского суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ответчик ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 148 500 рублей. В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора кредита являются действия банка по открытию счета клиента, подтвердил своей подписью тот факт, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия, график платежей (л.д. 9).

00.00.0000 Банк открыл ответчику банковский счет *** и перечислили сумму кредита, что подтверждается выпиской, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), изложенного в Заявлении. В этот же день по поручению клиента денежные средства были перечислены в оплату приобретенного товара (л.д.16).

Таким образом, между сторонами был заключен договор кредита, по которому истец предоставил ответчику денежные средства под <*****>% годовых на срок 998433 дня; размер ежемесячного платежа – 4 780 рублей; последний платеж 00.00.0000 (л.д. 14-15).

00.00.0000 банком было направлено ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что до настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору *** с ФИО1 00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** судебного района Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 229 135 рублей 83 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 745 рублей 68 копеек. 00.00.0000 судебный приказ отменен, в связи с возражениями ответчика.

Из материалов дела следует, что до настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и составляет 229 135 рублей 83 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора, истцом были учтены все платежи, произведенные ответчиком по погашению задолженности. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 229 135 рублей 83 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 874 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – подпись.

<*****>

<*****>