Решение № 2-1454/2017 2-1454/2017~М-1398/2017 М-1398/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1454/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Д.А.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы по доверенности ФИО2,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1454/17 по иску ФИО1 к ООО «Центр здоровья» о защите прав потребителей, расторжении договора купли- продажи, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр здоровья» (далее ООО «Центр здоровья») о защите прав потребителей, расторжении договора купли- продажи, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 29.05.2017 года она заключила с ООО «Центр здоровья» договор купли- продажи медицинских изделий «Подушки анатомической с наполнителем из микросфер» одномодульной размером 40х50 см и «Подушки анатомической с наполнителем из микросфер» восьмимодульной размером 38х45 см.

По условиям договора купли- продажи № 22314 (п.4.1) цена товара составляет 118000 руб.

Согласно п. 4.6 договора при приобретении товара за счет кредитных средств покупатель выплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 36545 руб. 65 коп. Таким образом, стоимость товара с учетом процентов по кредитному договору составила 154540 руб. 65 коп.

Перед заключением договора она записалась к ООО «Центр здоровья» на бесплатную диагностику заболевания вен. После диагностики в ООО «Центр здоровья» врач- флеболог сообщил, что у нее имеется заболевание «тромбофлебит» на последней стадии, для лечения необходимо приобрести у ответчика анатомические подушки с наполнителем из микросфер. Пребывая в шоковом состоянии, истица приобрела подушки по договору купли- продажи, также подписала кредитный договор № между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 29.05.2017 года, график платежей. При этом ответчик представил ей на подпись документы, не указав цену товара, не разъяснив, в каком банке ей предоставлен кредит.

06.06.2017 года она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, однако ответа не последовало. Указала, что внесла платеж по кредитному договору в размере 6439 руб. 20 коп.

Полагая, что ее права нарушены, ссылаясь на нормы закона РФ «О защите прав потребителей» просила расторгнуть договор купли- продажи № 22314 от 29.05.2017 года, заключенный между ней и ООО «Центр здоровья», взыскать с ответчика стоимость товара- 118000 руб., убытки по оплате процентов по кредитному договору в размере 6439 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования и просила расторгнуть договор купли- продажи № 22314 от 29.05.2017 года, заключенный между ней и ООО «Центр здоровья», взыскать с ответчика стоимость товара- 118000 руб., убытки по оплате процентов по кредитному договору в размере 12878 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истицы по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Центр здоровья» в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных заявлений, ходатайств не направил.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тульской области в суд не явился, направил в суд заключение с разъяснением положений ФЗ «О защите прав потребителей», просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица- ООО КБ «Ренессанс Кредит» у суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу ФИО1, ее представителя ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом, предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее непредставления, а также причинно- следственная связь между отсутствием информации о товаре у потребителя и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

Как следует из п. 1 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену или возврату на аналогичный товар других размера, фасона, формы, габарита, расцветки или комплектации, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от 23.12.2016) товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях (предметы санитарии и гигиены из металла, резины, текстиля и других материалов, инструменты, приборы и аппаратура медицинские, средства гигиены полости рта, линзы очковые, предметы по уходу за детьми), лекарственные препараты не подлежат возврату и обмену на аналогичный товар.

По делу установлено, что 29.05.2017 года ФИО1 заключила с ООО «Центр здоровья» договор купли- продажи медицинских изделий «Подушки анатомической с наполнителем из микросфер» одномодульной размером 40х50 см и «Подушки анатомической с наполнителем из микросфер» восьмимодульной размером 38х45 см стоимостью 118000 руб.

В п. 1 договора указано, что продавец предоставляет в собственность покупателя медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях, а покупатель обязуется принять изделия и оплатить согласно условиям договора.

В п. 4.1 договора указан цена товара- 118000 руб.

В п.п. 4.4-4.6 договора разъяснен порядок оплаты товара: либо единовременным платежом, либо за счет кредитных средств по договору, заключенному с банком- партнером ООО «Центр Здоровья» При этом покупатель платит проценты за пользование кредитом в размере 36545 руб. 65 коп., полный размер выплат составляет 154540 руб.

Как следует из п. 7.2 договора покупатель подтверждает, что до момента подписания настоящего договора ознакомлен с ценой товара, условиями приобретения и оплаты товара, полной суммой, подлежащей выплате покупателем. Покупатель подтверждает, что выбрал способ оплаты, указанный в п. 4.3 Покупателю разъяснено, что в случае приобретения товара за счет кредитных средств, его стоимость увеличивается на сумму процентов по кредиту.

Согласно п. 7.3 покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора ему предоставлена информация о товаре, изготовителе продавце, обеспечивающая возможность правильного выбора товара. Покупатель подтверждает, что в полном объеме ознакомился с представленной информацией и документами.

Как следует из п. 7.6 договора покупатель гарантирует, что заключает договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, договор не является для него кабальной сделкой. Покупатель гарантирует, что договор подписан им после полного прочтения его текста, осознания его условий и содержания и полного согласия с ними.

29 мая 2017 года ФИО1 заключила с ООО «Ренессанс Кредит» кредитный договор № на сумму 118000 рубль под 27,3 % годовых сроком на 24 месяца.

Согласно п. 11 договора кредит предоставляется на приобретение клиентом товара. Получателем денежных средств является ООО «Центр здоровья».

Согласно п. 14 кредитного договора, заключение клиентом кредитного договора означает принятие им его условий полностью и согласие клиента со всеми положениями.

Согласно п.п. 2.1-2.2 договора банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях, определенных договором, зачислить сумму кредита на счет, а также перечислить с открытого клиенту счета на оплату товара в пользу получателя, указанного в п. 11 договора.

Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленном графиком платежей.

Подписание клиентом и передача в банк подписанного кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита на вышеуказанных условиях.

Каждая страница кредитного договора подписана ФИО1, что ею подтверждено в судебном заседании.

06.06.2017 года ФИО1 вручила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор купли- продажи и возвратить уплаченные по договору денежные средства.

Уплаченные истицей денежные средства ответчиком не возвращены, ответа на претензию не направлено.

Из изложенных доказательств по делу следует, что истице ФИО1 была предоставлена полная информация о товаре, его стоимости, условиях договора купли- продажи. Истица поставила свою подпись, подтвердила, что ознакомлена с текстом договора до его подписания, подтвердила, что заключает договор не вследствие тяжелых жизненных обстоятельств. В договоре содержится информация о товаре, а именно о том, что истица приобрела медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях и лечебно- профилактических целях, цене товара, назначении.

Кредитный договор также содержит полную информацию о сумме кредита, сумме процентов, подлежащих выплате, процентах и сроках возврата кредита, получателе кредитных средств.

При продаже товара ответчиком истице вручена информация для потребителя на каждое изделие в виде отдельной книжки, в которой содержатся сведения о наименовании и назначении изделия, мерах эффективного и безопасного использования, способ и условия применения, сроки и условия применения, наименование изготовителя, срок годности, сведения о товарном знаке и технических условиях, имеется свидетельство о регистрации товарного знака, регистрационное удостоверение на медицинское изделие, декларация соответствия (до 28.10.2019).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истицей не представлено доказательств недоведения до нее информации о товаре ответчиком.

Доводы о том, что ФИО1 был поставлен неправильный диагноз при обследовании врачом- флебологом в помещении ООО «Центр здоровья», что вынудило ее приобрести данный товар объективными доказательствами не подтверждаются, являются несостоятельными. В судебном заседании истица подтвердила, что имеет заболевание вен, в связи с чем обратилась к ответчику.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств нарушения ответчиком условий договора, передачи товара, оказания услуг ненадлежащего качества, равно как и доказательств введения ее в заблуждение в момент подписания договора либо заключения договора под воздействием обмана.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли- продажи медицинских изделий ответчиком не нарушены права ФИО1.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли- продажи, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Центр здоровья» о защите прав потребителей, расторжении договора купли- продажи, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Борисова Д.А.