Решение № 2-407/2025 2-407/2025(2-4856/2024;)~М-4119/2024 2-4856/2024 М-4119/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-407/2025

Дело № 2-407/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

3 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании права собственности на земельный участок по адресу: ....

В обоснование указала, что с <...> г. года владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером ...., однако в Едином государственном реестре недвижимости в сведениях о характеристике земельного участка правообладателем указан ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения.

Участок был приобретен, но право владения не было переоформлено, поэтому истец считает, что на протяжении длительного времени открыто и добросовестно пользуется имуществом и просит прекратить право прежнего владельца и признать право собственности за ним.

В соответствии с определением суда от <...> г. к участию в деле соответчиком привлечен ФИО2

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Представитель администрации в отзыве возражений не сообщила, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Заслушав сторону истца, допросив свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением главы администрации .... «О закреплении права пользования и владения землей» от <...> г. .... ФИО2 предоставлен земельный участок для садоводства в пожизненное наследуемое владение в .

Земельному участку присвоен кадастровый ...., в Едином государственном реестре недвижимости указаны сведения об участке, площадью 523 +/- 8 м?, по адресу: ....

<...> г. ФИО2 подал председателю заявление об исключении из членов общества в связи с передачей участка соседям ФИО1.

Свидетель ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО2 от <...> г..

Соответственно, ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком с кадастровым номером ..... С момента приобретения земельного участка никто не заявлял в правление о своих правах и притязаниях на участок.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Пунктом 1 статьи 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 10/22 от 29 апреля 2010 года), при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 постановления № 10/22 от 29 апреля 2010 года также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу 1 пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

С учетом вышеизложенного приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные предусмотренные в пункте 2 статьи 218 ГК РФ основания возникновения права собственности.

ФИО1 ссылается на то, что с 1996 обладает правом на землю, так как ФИО2 отказался, после чего все это время добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком, как своим собственным.

Подтвержденный факт длительного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом, а также исполнения обязанностей собственника этого имущества и несения расходов по содержанию, свидетельствует о добросовестном поведении по отношению к владению спорным имуществом, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО2 на земельный участок по адресу: ...., с кадастровым номером .....

Признать право собственности ФИО1 ) на земельный участок по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года.

Судья- М.О. Никулин