Решение № 2-354/2021 2-354/2021~М-214/2021 М-214/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-354/2021

Дело № 2-354/2021

УИД 14RS0019-01-2021-000380-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Нерюнгри 12 марта 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожин Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабировой Н.Г., с использованием средств аудиозаписи, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров на изготовление мебели по индивидуальному проекту, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 18.09.2020 заключила с ИП ФИО2 договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Стоимость мебели сторонами была определена в размере 65 000 руб. Заказчик в момент подписания осуществила платеж в размере 45 000 руб., окончательный расчет при приемке мебели 20 000 руб. Также истец 18.09.2020 заключила с ИП ФИО2 договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Стоимость мебели сторонами была определена в размере 54 000 руб. Заказчик в момент подписания осуществила платеж в размере 37 000 руб., окончательный расчет при приемке мебели 17 000 руб. Кроме того, 18.09.2020 истец также заключила с ИП ФИО2 договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Стоимость мебели сторонами была определена в размере 62 000 руб. Заказчик в момент подписания осуществила платеж в размере 43 000 руб., окончательный расчет при приемке мебели 19 000 руб. Всего сделано предоплаты на общую сумму 125 000 руб. В настоящее время исполнитель в лице ИП ФИО2 свои обязательства не выполнил, уклоняется от разрешения указанной ситуации в досудебном порядке.

На основании изложенного просит договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 18.09.2020 расторгнуть. Взыскать с ответчика 125 000 руб. сумму, уплаченную при заключении договора, государственную пошлину в размере 3 700 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просит расторгнуть договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту (кровать, стол) от 18.09.2020, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 и взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 авансовый платеж, уплаченный при заключении договора в размере 43 000, 00 руб. Расторгнуть договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту (шкаф купе) от 18.09.2020, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 и взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 авансовый платеж, уплаченный при заключении договора в размере 37 000, 00 руб. Расторгнуть договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту (шкаф купе) от 18.09.2020, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 и взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 авансовый платеж, уплаченный при заключении договора в размере 45 000,00 руб., государственную пошлину в размере 3 700,00 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000,00 руб.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, извещался по последнему месту жительства.

В суд поступило извещение оператора почтовой связи о том, что повестка ответчику не доставлена, оставлено извещение.

Ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Также ответчику в соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом заказным письмом была направлена копия определения о принятии искового заявления к производству суда и назначении подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае неполучение судебных извещений ответчиком суд расценивает как отказ от их получения.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участника судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. (п.1)

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).

Из положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абз. 5 пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 сентября 2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление мебели (кровать, стол) по индивидуальному проекту.

Согласно условиям договора, исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом (Приложение №), а заказчик, принять и произвести оплату мебели, в порядке и сроки и по ценам определенным настоящим договором (п.1.2).

Как следует из п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договора общая стоимость мебели составляет 62 000 руб. Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 43 000 руб. (не менее 70% от общей стоимости мебели), окончательный платеж в размере 19 000 руб., заказчик оплачивает при приемке мебели. Оплата производится в рублях по безналичному расчету платежными поручениями на расчетный счет, либо за наличный расчет в кассу исполнителя по приходно – кассовому ордеру.

В соответствии с п.3.1 Договора, исполнитель обязуется изготовить мебель по данному договору в течение 30 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п.2.2 настоящего договора, установка мебели по данному договору производится в течение 30 рабочих дней.

В подтверждение оплаты авансового платежа в размере 43 000 руб., стороны подписали 18.09.2020 договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, что подтверждается п.2.2 условий договора.

Как следует из пояснений истца, ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки, в материалы дела не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся.

В установленный п. 3.1 договора на изготовление мебели срок, а именно в течение 30 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, исполнитель свои обязательства по договору не исполнил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, в связи с отказом от исполнения договора на изготовление мебели № от 18 сентября 2020, подлежит взысканию стоимость оплаченного при заключении договора авансового платежа в размере 43 000 руб.

18 сентября 2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление мебели (шкаф купе) по индивидуальному проекту.

Согласно условиям договора, исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом (Приложение №), а заказчик, принять и произвести оплату мебели, в порядке и сроки и по ценам определенным настоящим договором (п.1.2).

Как следует из п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договора общая стоимость мебели составляет 54 000 руб. Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 37 000 руб. (не менее 70% от общей стоимости мебели), окончательный платеж в размере 17 000 руб., заказчик оплачивает при приемке мебели. Оплата производится в рублях по безналичному расчету платежными поручениями на расчетный счет, либо за наличный расчет в кассу исполнителя по приходно – кассовому ордеру.

В соответствии с п.3.1 Договора, исполнитель обязуется изготовить мебель по данному договору в течение 30 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п.2.2 настоящего договора, установка мебели по данному договору производится в течение 30 рабочих дней.

В подтверждение оплаты авансового платежа в размере 37 000 руб., стороны подписали 18.09.2020 договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, что подтверждается п.2.2 условий договора.

Как следует из пояснений истца, ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки, в материалы дела не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся.

В установленный п. 3.1 договора на изготовление мебели срок, а именно в течение 30 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, исполнитель свои обязательства по договору не исполнил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, в связи с отказом от исполнения договора на изготовление мебели № от 18 сентября 2020, подлежит взысканию стоимость оплаченного при заключении договора авансового платежа в размере 37 000 руб.

18 сентября 2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление мебели (шкаф купе) по индивидуальному проекту.

Согласно условиям договора, исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом (Приложение №), а заказчик, принять и произвести оплату мебели, в порядке и сроки и по ценам определенным настоящим договором (п.1.2).

Как следует из п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договора общая стоимость мебели составляет 65 000 руб. Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 45 000 руб. (не менее 70% от общей стоимости мебели), окончательный платеж в размере 20 000 руб., заказчик оплачивает при приемке мебели. Оплата производится в рублях по безналичному расчету платежными поручениями на расчетный счет, либо за наличный расчет в кассу исполнителя по приходно – кассовому ордеру.

В соответствии с п.3.1 Договора, исполнитель обязуется изготовить мебель по данному договору в течение 30 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п.2.2 настоящего договора, установка мебели по данному договору производится в течение 30 рабочих дней.

В подтверждение оплаты авансового платежа в размере 45 000 руб., стороны подписали 18.09.2020 договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, что подтверждается п.2.2 условий договора.

Как следует из пояснений истца, ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки, в материалы дела не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся.

В установленный п. 3.1 договора на изготовление мебели срок, а именно в течение 30 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, исполнитель свои обязательства по договору не исполнил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, в связи с отказом от исполнения договора на изготовление мебели № от 18 сентября 2020, подлежит взысканию стоимость оплаченного при заключении договора авансового платежа в размере 45 000 руб.

Стороной ответчика не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца по вышеуказанным обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 28 декабря 2020 и квитанцией № от 28 декабря 2020.

По правовому смыслу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в каждом конкретном случае при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела, характера заявленного спора, объема защищаемого права, степени сложности дела, объема удовлетворенной части требования, количества судебных заседаний, качества оказываемой услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом сложности дела, объема и характера работ, выполненных представителем, цену иска, а также требований закона о разумных пределах присуждаемых сумм расходов по оплате услуг представителя, суд считает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя взыскав в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого в пользу истца с ответчика должны быть взысканы также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту, взыскании денежных средств и судебные расходы удовлетворить.

Расторгнуть договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту (кровать, стол) от 18.09.2020, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 авансовый платеж, уплаченный при заключении договора в размере 43 000, 00 руб.

Расторгнуть договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту (шкаф купе) от 18.09.2020, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 авансовый платеж, уплаченный при заключении договора в размере 37 000, 00 руб.

Расторгнуть договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту (шкаф купе) от 18.09.2020, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 авансовый платеж, уплаченный при заключении договора в размере 45 000,00 руб., государственную пошлину в размере 3 700,00 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 15 марта 2021 года