Приговор № 1-10/2020 1-239/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № (1-239/2019)

25RS0№-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 15 января 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рябец Т.В.

при секретаре Сидоровой А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Смирнова А.В.

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Тарасова А.Ю.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <адрес>, не судимого,

<дата> избрана мера процессуального принуждения -обязательство о явке,

<дата> задержан, в связи с розыском и помещен в ИВС МО МВД России «Дальнегорский»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> примерно в 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на открытое хищение денежных средств, осознавая, что его противоправные действия видны и понятны Свидетель №1 и Потерпевший №1, открыто, похитил у Потерпевший №1 сумку, материальной ценности не представляющей, с находящимися в ней кошельком, материальной ценности не представляющим, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и денежными средствами в сумме 9016 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 9016 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого <дата>, - <дата> примерно в 11 часов 00 минут, он подошел к лавочке, расположенной в районе <адрес> г. Дальнегорска. Там на лавочке он увидел своих знакомых Потерпевший №1 и Свидетель №1. Подойдя к ним, он так же присел на лавочку, стал общаться с А.. Он видел, что у Потерпевший №1 на плече правой руки, висела ее женская сумка. Он спросил у А., есть ли у него деньги, поскольку он хотел похмелиться. А. ему ответил, что денег нет. После чего, он попросил у Потерпевший №1 денег на пиво, пояснив, ей, что ему очень плохо. Потерпевший №1 ему пояснила, что получила пенсию, но сколько именно она получила ему не говорила, затем достав из своей сумки кошелек с деньгами, дала ему 110 рублей, при это пояснив, что денег она больше ему не даст, так как пенсия у нее маленькая и ей самой нужны деньги. Когда Потерпевший №1 давала ему деньги, он видел, что в ее кошельке находились еще деньги. Взяв деньги он сразу же пошел в магазин, где купил себе бутылку пива. Вернувшись на лавочку, к Потерпевший №1 и А., он стал распивать пиво на лавочке. Примерно в 12 часов 00 минут Потерпевший №1 сказала, что она пойдет домой. На тот момент пиво, которое он купил на деньги Потерпевший №1 он уже выпил, и, понимая, что Потерпевший №1 ему денег на спиртное больше не даст, он решил, похитить у Потерпевший №1 деньги. Он, видел, что сумка просто висела у нее на плече. Сама сумка, и то, что в ней находилось ему было не нужно. Он решил просто вырвать сумку у Потерпевший №1, и забрать из нее деньги. Он понимал, что собирается совершить преступление, но в тот момент ему это было безразлично, поскольку он хотел выпить спиртного, а денег у него не было, к тому же он надеялся, что Потерпевший №1 просто не обратиться в полицию, так как они давно знакомы. Он был пьян, и плохо понимал, что именно делает. Он встал с лавочки и подошел к Потерпевший №1, с левой стороны, где у неё на плече висела сумка. Желая совершить преступление он резко сорвал с левого плеча Потерпевший №1 сумку и побежал в сторону <адрес> г. Дальнегорска. Он понимал, что в присутствии А. открыто похитил сумку у Потерпевший №1. Потерпевший №1, стала кричать ему в след, что бы он вернулся и вернул ей сумку с деньгами и паспортом. Он слышал, как Потерпевший №1 ему кричала, но он не остановился и не вернул сумку. Он видел, что ни Потерпевший №1, ни А. за ним не побежали. Отбежав в сторону, он остановился. Открыв сумку, он обнаружил там кошек темного цвета. В кошельке он увидел деньги в сумме 9000 рублей (9 денежных купюр по 1000 рублей) и монеты примерно 16 рублей. Вытащив деньги из кошелька, он положил их к себе в карман куртки, а кошелек он выбросил в мусорный контейнер, расположенный рядом с домом № по <адрес> г. Дальнегорска. В сумке Потерпевший №1 также находился ее паспорт гражданина РФ. Сумку и паспорт он бросил в кусты, рядом с домом № по проспекту 50 лет Октября г. Дальнегорска, именно в этом доме и живет Потерпевший №1. Он наделся, что кто-нибудь найдет сумку и паспорт и вернут их Потерпевший №1. Деньги, похищенные им у Потерпевший №1, в сумме 9016 рублей, он все истратил на личные нужды, на спиртное. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 57-60 )

После оглашения показаний ФИО1 суду пояснил, что полностью подтверждает данные показания, свою вину признает, в содеянном раскаялся, явка с повинной была написана им добровольно. При назначении условного наказания трудоустроится и полностью возместит причиненный потерпевшей ущерб, готов пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Вина подсудимого ФИО1 во вменяемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым <дата> примерно в 10 часов 00 минут, она получила пенсию, после чего заплатила 500 рублей в примтеплоэнерго и затем зашла вернуть долг в магазин ФИО2, расположенный в районе универсама. Выйдя из магазина, она села на лавку, в районе <адрес> г. Дальнегорска, куда к ней подошел её знакомый А., фамилию которого она не помнит. Когда они разговаривали к ним подошел ФИО1, по которому было видно, что он находится в состоянии опьянения. Время было около 12 и 12:30 часов. ФИО1 попросил у неё денег на пиво, поскольку у него было похмелье, она согласилась и купила ему одну банку пива, после того как ФИО1 её выпил он попросил купить ему еще банку, она согласилась и купила, после чего сообщила ему о том, что больше ему не купит и денежных средств не даст. Когда она встала с лавочки то сумку она держала в руке, при этом ФИО1 также встал с лавочки, а затем резко вырвал у нее сумку и побежал. А. стал ему кричать, чтобы ФИО1 остановился и вернул сумку, но он не вернулся. Поскольку у нее больные ноги она за ним не побежала. В похищенной сумке у нее находились деньги в размере 9016 рублей, ключи от комнаты, паспорт и удостоверение. Позже в кустах, возле своего дома, она нашла свою сумку, в которой находилось все кроме кошелька с деньгам. В сентябре 2019 года ФИО1 приходил к ней и передал 2 200 рублей, а также попросил извинения. После случившегося ФИО1 постоянно обещал ей вернуть ущерб, однако этого не сделал. С учетом возвращенной суммы просила взыскать имущественный ущерб в размере 6 816 рублей. Полагала возможным назначит ФИО3 наказание без изоляции от общества.

Из оглашенных в суде, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им <дата>, следует, что <дата> примерно в 11 часов 00 минут он вышел из дома, решил прогуляться на улице. Когда он проходил мимо двора <адрес> г. Дальнегорска, то на лавочке, возле этого дома он увидел сидящую Потерпевший №1. Он подошел к Потерпевший №1, и стал с ней разговаривать. Примерно через 5 минут, к ним подошел его знакомый ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. М. так же присел на лавочку, и стал беседовать с ним. В ходе беседы, М. попросил у Потерпевший №1 денег на пиво. Он видел, что Потерпевший №1 достав из своей сумки кошелек с деньгами, дала М. деньги в сумме 110 рублей, и М. сразу же купил себе бутылку пива, которое стал распивать на лавочке. Он видел, что Потерпевший №1 убрала кошелек с деньгами в свою сумку, которую повесила на плечо левой руки. Примерно в 12 часов 00 минут Потерпевший №1 собралась идти домой. В это время, он увидел, как М. встав с лавки, подошел к Потерпевший №1, с левой стороны, где на её плече висела сумка, что-то сказал Потерпевший №1, и затем, он увидел, как М., резко сорвал у Потерпевший №1 с левого плеча сумку и побежал в сторону <адрес> г. Дальнегорска. Потерпевший №1, стала кричать М. в след, что бы тот вернулся и вернул ей сумку с деньгами и паспортом. М. слышал, как Потерпевший №1 кричала, но не остановился и не вернул ей сумку. За М. Потерпевший №1 не побежала, так как все произошло очень быстро, и он понял, что она просто растерялась. Он стал успокаивать Потерпевший №1. Затем ушел, а Потерпевший №1 осталась сидеть на лавочке. После случившегося ни с Потерпевший №1, ни с ФИО3 он больше не встречался. (л.д. 47-49)

Также вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными и оглашёнными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, открыто похитившее у неё <дата> примерно в 12 часов 00 минут, в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края сумку с деньгами в сумме 9016 рублей; (л.д. 5)

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 признался о том, что открыто похитил у Потерпевший №1 <дата> примерно в 12 часов 00 минут, в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края сумку с деньгами в сумме 9016 рублей; (л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> согласно которому, с участием Потерпевший №1 осмотрена комната № <адрес> по проспекту 50 лет Октября г. Дальнегорска Приморского края где обнаружены и изъяты женская сумка и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; (л.д. 9-15 )

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием Потерпевший №1 осмотрена территория местности в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, где было совершено преступление; (л.д. 16-22)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены изъятые <дата> женская сумка и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (л.д. 68-72)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, а именно женской сумки, паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (л.д. 73)

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд приходит к следующему выводу:

вина подсудимого в открытом хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данных в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1

Согласно показаниям ФИО1, данных в качестве подозреваемого, подойдя к Потерпевший №1 и срывая с левого плеча потерпевшей сумку с деньгами, он понимал, что совершает преступление и, что его действиями, связанные с открытым хищением имущества, очевидны Потерпевший №1 и Свидетель №1

Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО1, данные им в ходе дознания, поскольку допрос проводился с подсудимым в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката. Протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых замечаний как по процедуре проведения следственных и процессуальных действий, так и по содержанию показаний не заявлял.

ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

В материалах дела не содержится каких-либо данных о том, что подсудимый ФИО1 был вынужден давать признательные показания против самого себя вследствие оказанного на него психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе дознания, пояснив, что раскаивается в содеянном.

В своих показаниях, данных в суде, потерпевшая Потерпевший №1, а также в оглашенных показаниях свидетель Свидетель №1, который являлся очевидцем произошедшего, непосредственно указали на ФИО1 как на лицо совершившее преступление, при этом пояснили, что они понимали противоправность совершенного деяния.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Кроме того, судом не установлено данных свидетельствующих о заинтересованности и оговоре ими подсудимого ФИО1

Мотивы, которые явились причиной совершения преступления, носили корыстный характер, поскольку целью совершения преступления явилось желание завладеть чужим денежными средствами, для обращения их в свою пользу.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1: не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 90); официально трудоустроен в ООО ДВСК «Армада» газоэлектросварщиком, где характеризуется положительно (т. 1 л.д. 118); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 88-89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, показаниями потерпевшей и оглашенными показаниями свидетеля, кроме того в судебном заседании ФИО1 сообщил о том, что нахождение его в состоянии опьянения и явилось поводом совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Принимая во внимание нормы ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом общественной опасности преступления, совершенного подсудимым и установленного обстоятельства, отягчающего наказание оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

На основании постановления Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> ФИО1 был объявлен в розыск, с изменением ему меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на содержание под стражей.

Согласно сообщению МО МВД России «Дальнегорский» от <дата> ФИО1 был задержан <дата> и помещен в ИВС МО МВД России «Дальнегорский».

С учетом назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

В рамках уголовного дела Потерпевший №1 был подан гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 9016 рублей. С учетом частичного возмещения ущерба в судебном заседании Потерпевший №1 уточнила исковые требования, в связи, с чем просила взыскать сумму материального ущерба в размере 6 816 рублей. С уточненными исковыми требованиями в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6 816 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: женская сумка, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить у неё же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу; являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленный данным органом день; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; получить консультацию врача - нарколога на предмет алкогольной зависимости, при наличии необходимости пройти курс лечение в соответствии с назначением врача.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 6 816 (шести тысяч восемьсот шестнадцати) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий Т.В. Рябец