Апелляционное определение № 33А-1778/2026 33А-1788/2026 от 17 марта 2026 г.

Дело №2а-1107/2025; 33а-1788/2026 ФИО2 2026 год

УИД 69RS0006-01-2025-001949-16


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Образцова О.А.

при секретаре судебного заседания Мартыновой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 18 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление ФИО4 (по доверенности действует ФИО5) к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО6, УФССП России по Тверской области, ФССП России о признании незаконными действий по вынесению постановления об отложении рассмотрения заявления о сохранении прожиточного минимума и установления размера удержаний из пенсии и иных доходов, по вынесению постановления о присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству, по не направлению почтовой корреспонденцией с обратным почтовым уведомлением, о признании незаконным постановления об отложении рассмотрения заявления, о признании незаконными действий об объединении исполнительного производства в сводное исполнительное производство, о несообщении и не направлении копий постановлений об объединении исполнительного производства, о присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения и вынести постановление о сохранении прожиточного минимума и установлении размера удержаний из пенсии и иных доходов, о взыскании компенсации морального вреда, в части требований об обязании ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО7 вынести постановление о сохранении прожиточного минимума и установлении размера удержаний из пенсии и иных доходов в сумме 1000 рублей 00 копеек в месяц и направить его в адрес ФИО4 почтовой корреспонденцией заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления, оставить без рассмотрения»,

у с т а н о в и л:

ФИО4 (по доверенности действует ФИО5) обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений) к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСН по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО7, начальнику ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО6

о признании незаконными действий ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО7:

- по вынесению 29 августа 2025 года постановления об отложении рассмотрения заявления (ходатайства) о сохранении прожиточного минимума и установлении размера удержаний из пенсии или иных доходов в сумме 1000 рублей 00 копеек в месяц в отсутствие правовых оснований;

- по ненаправлению постановления об отложении рассмотрения заявления (ходатайства) о сохранении прожиточного минимума и установлении размера удержаний из пенсии или иных доходов в сумме 1000 рублей 00 копеек в месяц в адрес административного истца почтовой корреспонденцией заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления;

- о признании постановления об отложении рассмотрения заявления (ходатайства) от 29 августа 2025 года № 69006/25/649753 о сохранении прожиточного минимума и установлении размера удержаний из пенсии или иных доходов в сумме 1000 рублей 00 копеек в месяц недействительным;

о признании незаконными действий ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО7:

- по объединению исполнительного производства 93203/25/69006-ИП в сводное исполнительное производство № 135876/25/69006-ИП в сумме 86083,91 рублей;

- по несообщению и ненаправлению постановления об объединении исполнительного производства 93203/25/69006-ИП в сводное исполнительное производство № 135876/25/69006-ИП в сумме 86083,91 рублей в адрес административного истца почтовой корреспонденцией заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления;

обязании ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО7

- устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца;

- вынести постановление о сохранении прожиточного минимума и установлении размера удержаний из пенсии и иных доходов в сумме 1000 рублей 00 копеек в месяц и направить его в адрес ФИО4 почтовой корреспонденцией заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления;

- о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 30000 рублей;

о признании незаконными действий начальника ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области - старшего судебного пристава ФИО6:

- по вынесению постановления от 01 сентября 2025 года № 69006/25/653131 о присоединении исполнительного производства № 93203/25/69006-ИП от 12 августа 2025 года к сводному исполнительному производству № 135876/24/69006-СД;

- по несообщению о вынесении постановления от 01 сентября 2025 года № 69006/25/653131 о присоединении исполнительного производства № 93203/25/ 69006-ИП от 12 августа 2025 к сводному исполнительному производству № 135876/24/69006-СД и ненаправлении постановления от 01 сентября 2025 года № 69006/25/653131 о присоединении исполнительного производства № 93203/25/69006-ИП от 12 августа 2025 года к сводному исполнительному производству №135876/24/69006-СД в адрес административного истца почтовой корреспонденцией заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Тверской области, ФССП России, в качестве заинтересованного лица СНТ «Текстильщик».

Судом постановлено приведённое выше определение.

В частной жалобе ФИО4 ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование жалобы указывает на то, что положениями КАС РФ не предусмотрено оставлять без рассмотрения часть исковых требований административного иска по административному исковому заявлению, которые приняты к производству суда.

Предметы административных дел № 2а-440/2025, № 2а-920/2025 и предмет административного дела № 2а-1107/2025 являются разными по спору и не тождественными.

Оставляя без рассмотрения часть требований предмета административного искового заявления по административному делу № 2а-1107/2005 об обязании ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО7 вынести постановление о сохранении прожиточного минимума и установлении размера удержаний из пенсии и иных доходов в сумме 1000 рублей 00 копеек в месяц и направлении его в адрес ФИО4 почтовой корреспонденцией заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления, суд не учёл, что по административным делам № 2а-440/2025 и № 2а-920/2025, которые находятся в производстве судьи ФИО, такое требование административным истцом к рассмотрению судом не заявлялось, судом не рассматривалось и судебное решение не выносилось.

Участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в производстве Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области находилось административное дело № 2а-440/2025 по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю, УФССП России по Тверской области, 24 октября 2025 года по делу принято решение, которым административный иск ФИО4 удовлетворен частично, в том числе на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по установлению размера взыскания не более 10 % в месяц из пенсии по старости или иных доходов ФИО4, в удовлетворении требования об установлении размера взыскания из пенсии ФИО4 по исполнительному производству № 135876/24/69006-СД в размере 1000 руб. отказано.

На момент рассмотрения настоящего административного дела и принятия оспариваемого определения указанное решение суда не вступило в законную силу.

Поскольку вопрос о размере удержаний с пенсии ФИО4 по сводному исполнительному производству был разрешен судом при рассмотрении административного дела № 2а-440/2025 и принятии по нему 24 октября 2025 года решения, то у суда имелись основания для оставления административного иска ФИО4 в указанной части без рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Доводы частной жалобы об обратном не свидетельствуют.

Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

определение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 18 декабря 2025 года ставить без изменения, частную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья