Решение № 2-106/2020 2-106/2020~М-89101/2020 М-89101/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-106/2020

Дело № 2-106/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 6 июля 2020 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Яшкульском районе Республики Калмыкия (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением ГУ - УПФ РФ в Яшкульском районе РК (межрайонное) от *** года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как лицу, работавшему на работах с тяжелыми условиями труда. Пенсионным органом в его специальный стаж не включен период работы оператором АБЗ с *** года по *** года, поскольку указанное наименование должности не соответствует Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Данное решение пенсионного органа он считает незаконным, поскольку в указанный период он в течение полного рабочего дня работал в должности асфальтобетонщика – оператора, которая предусмотрена Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, и поэтому имеет право на досрочное пенсионное обеспечение.

В связи с этим ФИО2 просил суд обязать ответчика включить указанный период в его специальный стаж и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения в пенсионный орган - с *** года.

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования.

Представитель ГУ - УПФ РФ в Яшкульском районе РК (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании не признал исковые требования, ссылаясь на законность и обоснованность решения пенсионного органа об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Подпунктом «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии с позицией 2290000а-11140 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют асфальтобетонщики.

До 1 января 1992 года право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, имели асфальтобетонщики (асфальтировщики, автогудронаторщики, битумизаторы, варильщики, гудронаторщики, операторы, гудронаторы, форсунщики).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 февраля 2020 года ФИО2, родившийся *** года, обратился в ГУ - УПФ РФ в Яшкульском районе РК (межрайоное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях.

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что с *** года по *** года он работал оператором АБЗ в АО «***».

26 марта 2020 года ГУ - УПФ РФ в Яшкульском районе РК (межрайонное), рассмотрев заявление ФИО2, приняло решение об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. При этом в его специальный стаж не включен период работы оператором АБЗ с *** года по *** года, поскольку указанное наименование должности не соответствует Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Указанный период трудовой деятельности истца начался до 1 января 1992 года и поэтому при разрешении вопроса о досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости применению подлежит Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Справкой, выданной АО «***» 30 января 2020 года, подтверждается, что в период с *** года по *** года ФИО2 работал в данной организации в течение полного рабочего дня в должности оператора, которая предусмотрена Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

В должностной инструкции оператора асфальтобетонного завода Яшкульского дорожного управления № 2 указано, что он обязан: осуществлять проверку исправности проводки и узлов автоматики, механизмов местного пуска отдельных машин и устройств, механизмов управления; управлять асфальтобетонным заводом; осуществлять контроль за производственным процессом приготовления асфальтобетонных смесей; осуществлять техническое обслуживание и профилактический ремонт установки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио1., работавший в ФИО4, подтвердил доводы истца, пояснив, что в спорный период ФИО2 в течение полного рабочего дня работал оператором асфальтобетонного завода и был занят на производстве асфальтобетонных смесей.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО5, так как он не имеет личной заинтересованности в исходе дела, его показания не противоречат другим доказательствам по делу. Сведениями, ставящими под сомнение достоверность этих показаний, суд не располагает, и представителем ответчика такие сведения не представлены.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что в спорный период истец работал асфальтобетонщиком (оператором) и поэтому имеет право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» ответчик обязан назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию со дня обращения за ней - с *** года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Яшкульском районе Республики Калмыкия (межрайонное) включить в стаж работы ФИО2, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим работу с тяжелыми условиями труда, период работы с *** года по *** года.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Яшкульском районе Республики Калмыкия назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с *** года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Яшкульском районе Республики Калмыкия в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров