Решение № 12-14/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-14/2017

Дело № 12-14/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2017 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего федерального судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника -Шалуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №37 Климовского судебного района Брянскойобласти от 31 мая 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 Климовского района Брянской области 31 мая 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в Климовский районный суд Брянской области с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что в установленный законом срок он не мог оплатить назначенный ему штраф в связи с болезнью. На момент составления протокола по делу об административном правонарушении административный штраф он оплатил.

Защитник Шалунова С.В. пояснила, что ФИО1 не мог явиться в судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей в связи с болезнью, о чем она поставила в известность мирового судью.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 37 Климовского района от 31 мая 2017 года подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении отменяется, если существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствии ФИО1, который не присутствовал на судебном заседании по причине болезни.

Из представленных копий листков нетрудоспособности следует, что с 01 января 2017 года по 09 июня 2017 года ФИО1 находился на лечении ГБУЗ «Климовская районная больница», ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» в связи с перенесенным .......................

Таким образом, ФИО1 не мог присутствовать в судебном заседании 31 мая 2017 года, и был лишен возможности пользоваться правами, установленными ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе был лишен возможности давать объяснения, представлять доказательства по делу, заявлять ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ подготовка к разбирательству дела об административном правонарушении и порядок его рассмотрения предполагают обязательное разрешение вопроса об извещении лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения, разъяснении им прав и обязанностей, заслушивание этих лиц, исследование доказательств и разрешение ходатайств.

Суд находит заслуживающими внимание доводы представителя о невозможности ФИО1 в силу характера заболевания, надлежащим образом уведомить мирового судью о невозможности принять участие в судебном заседании в назначенное время.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право ФИО1 на судебную защиту было нарушено.

Следовательно, 31 мая 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрено с существенным нарушением процессуальных норм, без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенным, решение мирового судьи судебного участка № 37 Климовского района Брянской области от 31.05.2017 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ч. 4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 37 Климовского района Брянской области от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья Н.В. Данченко