Решение № 2-4285/2023 2-558/2024 2-558/2024(2-4285/2023;)~М-3151/2023 М-3151/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-4285/2023

УИД 23RS0014-01-2023-004233-66 к делу № 2-558/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 21 февраля 2024 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО10,

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

В данном домовладении помимо истца зарегистрирована её дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с мая 2023г. в домовладении не проживает. Она бросила учебу в университете, съехала на съемной жилье, забрав все свои личные вещи. После выбытия ФИО2 в домовладении не проживала, своих вещей не ввозила, попыток ко вселению не предпринимала. По данному факту имеется справка, выданная администрацией Новотитаровского сельского поселения <адрес>, подписанная председателем комитета ТОС.

В настоящее время дочь истца в одностороннем порядке отказалась от обязанностей члена семьи собственника, общего хозяйства они не ведут, не несут общих расходов, не приобретают совместного имущества, и не пользуются им сообща, у них нет общего бюджета, дочь не оплачивает коммунальные услуги, при том, что работает и имеет собственный заработок.

Ссылаясь на Жилищный и Гражданский кодексы РФ, истец просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы. Подтвердила, что ответчик добровольно уехала из дома, забрав свои вещи. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика, адвокат ФИО10, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска, поскольку дочь истца является членом его семьи.

Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие с участием представителя, что отражено в просительной части иска (л.д. 22).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, и по номеру телефона, указанному истцом.

С учетом положений ст. 113, 167 ГПК РФ, мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителей сторон, обсудив изложенные в иске доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего возможным удовлетворение иска, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется регистрационная запись № от 09.02.2023г. Основанием к регистрации права послужили договор купли-продажи земельного участка от 23.01.2023г. и технический план здания (л.д. 9, 10).

Ответчик ФИО2 приходится истцу дочерью, зарегистрирована в указанном жилом доме с 05.04.2023г. соответственно, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой, представленной ОВМ ОМВД России по <адрес> (л.д. 11).

Из справки, выданного председателем ТОС ФИО7, следует, что дочь ФИО1, ФИО2, проживает на съемной квартире, по адресу истца не появляется, личные вещи в доме отсутствуют (л.д. 12).

В справке № от 30.08.2023г. администрации Новотитаровского сельского поселения указано, что ФИО2, значится в составе семьи ФИО1, как дочь (л.д. 13).

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО8, которая показала суду, что живет по соседству с истцом, ФИО2 видела один раз в середине сентября. Не видела, чтобы ответчик жила в домовладении истца..

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля у суда не имеется, сведений об их заинтересованности в исходе дела суду не представлено.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как указано в ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована в доме истца, но в нем не проживает, семейные отношения прекращены, соглашение о пользовании жилым помещением стороны не заключали. Ввиду отсутствия у ответчика оснований для пользования принадлежащим истцу жилым домом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт № №) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.П. Николаева