Постановление № 1-399/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-399/2017

Дело № 1-399/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Куклиной А.Н.

с участием :

ст. помощника прокурора <адрес> – Подорожнего П.К.

подсудимой – ФИО1

законного представителя подсудимой- ФИО2

защитника – адвоката Пяткова В.И.

представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> РК – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, АР Крым? гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не работающей, не судимой, на учете ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> не состоящей

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК Российской Федерации, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

В мае 2014 года, ФИО1 познакомилась с Свидетель №2, с которым стала поддерживать отношения. В ходе общения между ФИО1 и Свидетель №2 неоднократно происходили ссоры. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 21 часа 00 минут между Свидетель №2 и ФИО1 в ходе общения посредством мобильной связи снова произошла ссора, после которой они договорились о встрече. Встретившись ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут возле дома ФИО1, Свидетель №2 и ФИО1 проследовали на личном автомобиле Свидетель №2 на грунтовую дорогу между Центром спорта «Эволюция» и Пансионатом «Дельфин» по <адрес> пгт. Заозёрное <адрес> Республики Крым, где продолжили ссориться и выяснять отношения. После ссоры ФИО1 и Свидетель №2 провели всю ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ вместе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут ФИО1 вернулась домой. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 40 минут до 10 часов 00 минут, придя домой по адресу: <адрес>, пгт. Заозёрное, <адрес>, у несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-за обиды на Свидетель №2 после произошедшей между ними ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью прекращения общения с Свидетель №2, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении Свидетель №2 в отношении неё особо тяжкого преступления - изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия к потерпевшей, совершенного в отношении несовершеннолетней.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 обратилась в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес>», где, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, в присутствии матери ФИО2, написала заявление о привлечении Свидетель №2 к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, за совершение в отношении неё особо тяжкого преступления, хотя фактически указанные в заявлении ФИО1 события не имели место.

В ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО1 достоверно установлено, что Свидетель №2 в отношении ФИО1 особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, не совершалось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

ФИО1 при совершении преступного деяния осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью. Отказалась давать показания в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Её показания были изучены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые она поддержала и подтвердила правильность изложения.

Как следует из указанных показаний (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ на л.. <адрес>) в конце мая 2014 года она познакомилась с Свидетель №2, с которым начала общаться. Затем между ними возникли любовные отношения. Она изначально при знакомстве сказала ФИО12, сколько ей лет. ФИО13 часто бывал у неё в гостях, в том числе и когда её родителей и бабушки не было дома. Примерно в середине ноября 2015 года они впервые вступили в половую связь с ФИО14, это был её первый половой акт. Это произошло примерно в 23 часа у неё дома по адресу: <адрес>, пгт. Заозёрное, <адрес>. Ей на тот момент было полных 15 лет, а ФИО15 было полных 20 лет. После этого они продолжили с ФИО16 общаться и встречаться, он ночевал у неё дома, когда родителей не было дома, затем он ночевал у неё и при родителях, родители знали, что они общаются, и были не против. После этого они вступали в половую связь с ФИО17 по обоюдному согласию с периодичностью примерно один раз в неделю, только в естественной форме, всегда у неё дома.

Сначала у них в отношениях всё было хорошо, но затем они в ходе общения с ФИО18 стали ссориться, в ходе ссор он даже поднимал на неё руку, что ей не нравилось, они расставались, но затем ФИО19 обещал, что больше её не будет обижать, и они снова сходились. Они с ФИО20 практически жили вместе в её квартире. С августа 2017 года после неоднократных ссор они с ФИО21 окончательно расстались, после чего он стал её преследовать, угрожать ей, что испортит ей жизнь, ревновать к парням, с которыми она общается, угрожал, что будет применять к ним физическое насилие в случае продолжения общения с ней, утверждал, что она должна быть только с ним. Он неоднократно встречал её в <адрес> и в пгт. Заозёрное, устраивал скандалы. Они общались с ФИО22 по телефону, и она отвечала на его звонки, также они периодически встречались и общались с ним.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут она находилась дома с родителями. ФИО23 позвонил ей, она взяла трубку, в ходе разговора между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО24 разозлился и сказал, чтобы она возвращала ему все деньги, которые он когда-либо ей давал, а если она не сможет вернуть ему деньги, то это должны сделать её родители. Потом телефон выхватил её отец и стал разговаривать с ФИО25 на повышенных тонах, они с ФИО26 очень сильно поругались, папа спрашивал, почему он не оставляет её в покое, как обещал, и что если он ещё раз подойдёт, то ему будет плохо. Затем ФИО27 стал названивать ей, с ним разговаривала её мама, а потом передала ей телефон. ФИО28 просил её выйти из дома или выглянуть из окна и поговорить с ним, но она выходить на улицу сначала отказалась, они пообщались, и договорились с ним о встрече в этот вечер. Она также договорилась со своей подругой Любой, что она приедет из <адрес>, и они с ней встретятся и погуляют. Она стала собираться, примерно через час вышла из дома. Во дворе она увидела припаркованный автомобиль Алишера - <данные изъяты><данные изъяты>, села к нему в автомобиль, и они поехали к Национальному центру. Там они общались, сидя в автомобиле, при этом телефон ФИО30 у неё не отбирал, они ругались с ним. Затем он предложил поехать в <адрес>, на что она согласилась. В это время ей звонила ФИО31 на мобильный телефон, она разговаривала с ФИО32, сказала ей, что чуть позже перезвонит, что созвонимся. Затем она предложила ФИО33 взять свою подругу ФИО34 с ними, так как ей было неловко, что они договорились с ней встретиться, но она не встретилась с ней. ФИО35 согласился. Они забрали ФИО36 в <адрес> возле Фуршета на <адрес> и вместе поехали в <адрес>. В автомобиле ФИО37 они курили кальян, когда выехали за <адрес>, потом приехали в <адрес>, гуляли по набережной, ФИО38 её пару раз сфотографировала. Они посидели на лавочке минут 10, и потом поехали в <адрес>. Когда они ехали по городу Ялта, ФИО39 пробил колесо, поменял его, потом они доехали до заправки, там купили по хот-догу, покушали и попили чай. Затем они доехали до <адрес>, завезли ФИО40 на автовокзал <адрес>, откуда она должна была ехать в пгт. Новоозёрное на автобусе, а потом ФИО41 довёз её домой. Она позвонила маме и попросила, чтобы она её встретила. Дома она рассказала родителям, что ФИО42 её изнасиловал, после чего они поехали подавать заявление в следственный отдел по <адрес>. Она написала заявление о привлечении Свидетель №2 к уголовной ответственности примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Она действительно оговорила Свидетель №2 том, что он совершил в отношении неё изнасилование. На самом деле все обстоятельства, изложенные ею в заявлении и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ являются ложными и не соответствуют событиям произошедшего. При этом в первом объяснении она сообщала, что всю ночь провела с ФИО43 в автомобиле возле Национального центра, но затем призналась, что ездила с ним и со своей подругой ФИО44 в ту ночь в <адрес> гулять. Сначала она не сообщала об этом, так как боялась признаваться родителям, что ездила с ФИО45 в <адрес>. Также она просила свою подругу ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ, после написания ею заявления, сначала не брать трубку, если её будут звонить, потому что осознавала, что её будут вызывать и опрашивать в следственный отдел, затем попросила её сообщить ложные сведения относительно того, что они с ней якобы не виделись и не общались в ту ночь. Она осознавала и понимала, что своими действиями она ввела в заблуждение органы предварительного следствия. При написании заявления она была в присутствии матери предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, но, несмотря на это, понимая, что своими действиями она совершает преступление, сообщила ложные сведения о совершенном в отношении неё преступлении Свидетель №2 Ложные сведения которые она сообщила, были зафиксированы в заявлении и её объяснении. Однако, никаких насильственных действий со стороны Свидетель №2 в отношении неё совершено не было, в половой акт они ранее вступали по обоюдному согласию, а в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в половую связь не вступали вообще. Она оговорила ФИО47, потому что он причинил ей очень много неприятностей, она очень нервничала из-за ссор с ним, он её обижал. Из-за накопившейся обиды она решила ему отомстить и привлечь к уголовной ответственности. Также она хотела, чтобы он, наконец, перестал её преследовать, так как больше не хотела с ним общаться, а он мешал ей строить отношения с другими парнями.

Обоснованность обвинения кроме показаний подсудимой, признавшей вину в полном объеме и подтвердившей обстоятельства совершения ею преступления, подтверждается изученными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, изученных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в каком году, не помнит, через общих знакомых он познакомился с ФИО1, и они стали с ней встречаться. У них возникли любовные отношения, в ходе которых они вступали в половую связь в естественной форме по обоюдному согласию, все половые акты происходили у неё дома после достижения ею 16-летнего возраста. Сначала всё было хорошо, но затем они стали ссориться, в ходе ссор он мог толкнуть ФИО48, но умышленно никогда не бил. Они расставались, оставались друзьями, затем снова сходились. В июне 2017 года они с ФИО49 перестали общаться, так как он узнал, что ФИО50 стала общаться с другим парнем. Он звонил, писал ФИО51, предлагал встретиться и разобраться, она сначала отказывалась от встреч, но затем сама проявила инициативу и предложила общаться снова, сказала, что тот парень просто её друг. Они стали снова общаться и видеться, а также периодически вступать в половую связь. У него есть автомобиль <данные изъяты> тёмно-синего цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион <данные изъяты>, буквы он не помнит, на котором он часто возил ФИО52 по её делам и на прогулки.

ДД.ММ.ГГГГ он получил перелом правой руки, когда откручивал колесо своего автомобиля, ему наложили гипс на правую руку, вследствие чего ему было сложно на тот момент управлять автомобилем с механической коробкой передач, так как он не мог этой рукой переключать скорости на коробке передач, ему было неудобно и сложно это делать без посторонней помощи.

ДД.ММ.ГГГГ примерно после 17 часов они созвонились с ФИО53, он хотел сделать ей сюрприз и отвезти её в Ялту, как она давно хотела. Ранее она ему предлагала поехать в <адрес>, позвонила ему, но он не смог взять трубку, так как был занят. Затем он перезвонил, а она обиделась и стала упрекать его, что он якобы жалеет для неё денег, они стали ссориться, и в ходе ссоры она пообещала вернуть ему все деньги, которые он ей когда-либо давал. Его разозлили её слова, и он в состоянии злости сам стал требовать, чтобы она вернула все деньги, они стали с ней ссориться, она бросила трубку, он перезвонил и пригрозил, что сейчас приедет и будет требовать у неё и у её родителей деньги. Затем трубку взял её отец, он сказал, чтобы он приезжал, стал угрожать ему физической расправой и оскорблять, он стал угрожать ему в ответ, они долго ссорились с отцом ФИО54 по телефону. Когда он в очередной раз позвонил на ФИО55 телефон, трубку взяла её мать, которой он объяснял, что ФИО56 его не так поняла, однако ни она, ни ФИО57 не хотели его слушать. После ссоры он решил приехать к ФИО58 в <адрес>ёрное, чтобы пообщаться лично и попросить извинения. Он находился на работе в <адрес>, сел в свой автомобиль, и поехал в пгт. Заозёрное к ФИО59 дому. Потом он купил в магазине воды, попил, успокоился, и позвонил снова ФИО60, трубку взяла её мать, он попросил передать трубку ФИО61, что она и сделала. Он извинился перед ФИО62, она бросила трубку, но потом они снова созвонились и разговаривали с ней. Он находился возле её дома, просил её выйти хотя бы на балкон и поговорить. ФИО63 отказывалась выходить, но потом они всё же договорились с ней встретиться в этот вечер. Изначально при опросе его следователем он утверждал, что потом поехал домой и в эту ночь с ФИО64 не встречался. На самом деле он солгал, потому что ФИО65 не хотела, чтобы родители знали, что они с ней встречались и ездили в Ялту. Затем он признался в ходе второго опроса, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он подъехал в <адрес> и остановился недалеко от двора, где проживала ФИО1, то ожидал её в машине. Примерно в 21 час 30 минут ФИО1 вышла из своего подъезда, села к нему в машину, и они с ней направились в сторону <адрес>. ФИО1 спросила у него, не будет ли он против, если с ними покурит кальян её подруга по по имени ФИО67, он сказал, что не против. Он ранее уже один раз встречал ФИО66, когда Екатерина работала в «Динопарке», Свидетель №3 тоже там работала. В районе Национального центра на <адрес> пгт. Заозёрное <адрес>, ФИО1 попросила его остановиться, чтобы покурить кальян, который всегда находился у него в машине. Он заехал на пляж за национальным центром, где они немного пообщались, выясняли отношения, спрашивали друг друга, зачем говорили друг другу гадости, в итоге они помирились. Утверждает, что в половую связь в тот вечер они с ФИО68 не вступали. Затем ФИО1 позвонила своей подруге, после чего они приняли решение, что курить кальян здесь не будут, а лучше поедут, как и договаривались ранее, в <адрес> и по дороге ФИО1 покурит кальян, так как её смущало то, что они находятся близко к её дому. Он направился в сторону <адрес> и по дороге заехал на заправку «ТЕС», ФИО1 оставалась сидеть в машине. Либо когда они ещё находились в районе Национального центра, либо, когда уже направлялись в <адрес>, ФИО1 со своего мобильного телефона звонила своей подруге – ФИО69, которая также должна была ехать с ними в <адрес> и сообщила ей, что они скоро подъедут. Затем, ФИО1, пообщавшись по телефону со своей подругой, сказала ему, что необходимо подъехать на перекресток улиц 9-го Мая и Крупской, куда он и направился. Подъехав в указанное место и припарковавшись напротив магазина «Парк», они забрали ФИО70, она вышла, и села к ним в машину на заднее сиденье, они направились в сторону <адрес>. По дороге в Ялту, он звонил своему брату – Свидетель №2, который должен был быть дома, он ему сказал, что едет с ФИО71 в Ялту, и не сможет его отвезти утром на работу, предупредил, чтобы он не проспал на работу. Двигаясь в направлении <адрес>, они заехали в <адрес> на заправку «АТАН», чтобы купить воды и продолжили дальше двигаться в сторону <адрес>. По пути после <адрес> они курили кальян в автомобиле. В автомобиле играла музыка. ФИО1 и Свидетель №3 общались между собой, настроение у них было позитивное. В <адрес> он оставил автомобиль на парковке, которая находится возле набережной, и они с ФИО72 и Свидетель №3 направились на набережную, чтобы прогуляться по ней. ФИО73 и Свидетель №3 фотографировались на набережной. Потом они решили покататься по Ялте, и в процессе езды он пробил себе правое заднее колесо, после чего заменил его, накачав с помощью насоса запасное колесо. Затем они направились в сторону <адрес>, так как ФИО74 попросила его ехать по максимально длинному пути, так как её подруге – Свидетель №3 необходимо было выезжать из <адрес> не раньше 07 часов ДД.ММ.ГГГГ. По пути они заехали на несколько заправочных станций, искали, где можно купить хот-дог и воду. На одной из заправок, которые были по пути нашего следования, ФИО75 нашла, где можно приобрести еду и воду, она приобрела еду и воду сама, но за его денежные средства, которые он ей дал, Люба в это время сидела в автомобиле. В районе <адрес> на автомобильном кольце он повернул не туда и заблудился, по пути он останавливался на заправке, чтобы узнать, как ему выехать в сторону <адрес>, ему показали, куда надо двигаться, чтобы выехать на нужную ему трассу. Примерно в 07 часов 50 минут они приехали в <адрес>, оставили ФИО76 на автовокзале, а потом они с ФИО78 направились к ней в пгт. Заозерное, и на первом кольце он оставил ФИО77 и поехал домой один, заниматься ремонтом своего автомобиля. Никакого насилия он к ФИО1 ни в этот, ни в другие дни не применял, насильственных действий сексуального характера не совершал, телефон не отбирал, свободы не лишал и не насиловал её. В половой акт они с ней в тот вечер не вступали. Они не ссорились с ФИО79 по пути ни в <адрес>, ни обратно. Почему она решила подать на него заявление об изнасиловании, он не может сказать, возможно, её заставили родители. Зачем она его оговорила, он так и не понял, возможно, из-за того, что он её обидел, или поругался с её отцом, или из-за того, что он потребовал от неё возврата денег (л.д. 86-90);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, изученных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в апреле 2017 года она познакомилась с ФИО1, так как устроилась на работу в развлекательный центр «Динопарк» в <адрес>, и ФИО82 также работала там. Затем она уволилась оттуда, а ФИО81 продолжает работать там официанткой. ФИО80 может охарактеризовать с положительной стороны, она добрая, ответственная в работе. Склонности ко лжи она за ней не замечала. Она знает, что она встречалась с парнем татарской национальности, однако его имя ей неизвестно. В ходе бесед ФИО85 часто жаловалась на то, что её парень её обижает, может поднять на неё руку, оскорбляет и унижает её. Ей было жалко ФИО84. Она сама видела её парня несколько раз, он приходил к ним на работу за ФИО83. При ней он ФИО86 не обижал, вёл себя с ней нормально. Периодически они с ФИО87 договаривались о встрече, виделись в городе, ходили вместе гулять. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО88 созвонились по мобильному телефону и договорились встретиться. Она должна была приехать к ней в гости в пгт. Заозёрное <адрес> Республики Крым примерно в 22 часа. Потом ФИО89 перезвонила ей, сколько времени было, она уже не помнит, и сказала, что не сможет с ней встретиться. Она спросила, почему, на что ФИО90 ответила, что она потом всё расскажет. Она всё равно решила заехать за ней, вдруг она передумает. Примерно в 22 часа она приехала на такси в пгт. Заозёрное под дом ФИО93, позвонила ей, но ФИО92 по прежнему сказала, что у неё не получается, она не сможет выйти. Она подождала полчаса, но ФИО91 не выходила, тогда она уехала на такси в <адрес>, в гости к друзьям. Примерно в 23 часа 30 минут, после того, как ФИО94 ей сказала, что не сможет с ней встретиться, она позвонила и сказала «Выходи, мы едем в Ялту», пригласила её с собой. Она находилась в этот момент в гостях, вышла на остановку общественного транспорта возле супермаркета «Фуршет», туда подъехал парень ФИО96 на своём автомобиле <данные изъяты>, цвет не помнит. ФИО95 сидела рядом с ним на переднем сиденье, а она села на заднее, и они поехали вместе в Ялту. У ФИО97 при этом была сломана правая рука, на руке был гипс, из-за чего ему было сложно переключать передачи на механической коробке, и иногда ФИО98 помогала ему управлять автомобилем по его просьбе. В дороге ФИО102 в основном общалась с ФИО101. Она не была заплаканной и не плакала в машине, вела себя как обычно. После того, как они проехали <адрес>, ФИО100 попросила ФИО99 сделать кальян, который был в машине, он зажёг кальян, ФИО103 сидела на переднем сиденье и курила кальян, один раз она пересаживалась на заднее сиденье к ней, и они курили кальян вместе, она тоже сделала несколько затяжек. ФИО104 тоже курил кальян, когда они останавливались. Вёл он себя адекватно, спокойно. В машине играла музыка, она ехала молча, а ФИО106 с ФИО105 общались между собой, о чём общались, она не слышала, так как играла музыка. Они не кричали и не ругались, разговаривали спокойно. Когда включали песни, которые они с ФИО107 любят, они подпевали, пропели пару песен. Когда они доехали до Ялты, то погуляли по набережной, ФИО108 пофотографировалась, она сфотографировала её возле фонтана, на скамейке на её мобильный телефон, который был при ней, и затем они поехали обратно. По какой дороге они ехали, она не знает. В пути ФИО109 пробил колесо, поменял его на заправке, после чего они поехали дальше, но колесо нужно было подкачать, потому по пути они заехали на заправку, ФИО112 хотела кушать, они купили по сосиске в лаваше, и чай, покушали и поехали дальше. На обратном пути ФИО111 и ФИО110 тоже не ссорились, спокойно общались, не целовались, но ФИО113 приобнимал ФИО114, насколько она помнит. Когда они заехали в <адрес>, она попросила завезти её на автовокзал <адрес>, так как ей нужно было ехать в пгт. Новоозёрное. ФИО115 высадил её возле автовокзала <адрес>, и дальше они поехали, как она поняла, в пгт. Заозёрное, он повёз ФИО116 домой.

ДД.ММ.ГГГГ утром она написала ФИО117 смс-сообщение «как ты там?», но ФИО118 ничего не ответила. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО119 написала ей смс-сообщение «будут звонить, не бери трубку. Важно». Что она имела в виду, она не поняла, переспросила, кто будет звонить, но она ничего не ответила. Затем ФИО120 звонила ей, но она не слышала и не взяла трубку. Примерно в 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО121 прислала ей смс-сообщение с просьбой срочно ответить на звонок. Когда она ответила, ФИО122 рассказала ей, что подала заявление об изнасиловании на своего парня ФИО123, и нужно ей помочь, если её будут спрашивать, звонила ли ФИО124 ночью в 23 часа, чтобы она ответила, что в трубку молчали, а она сама с ней не говорила. Также ФИО125 попросила её не говорить о том, что они встречались в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, и ездили вместе с ней и с её парнем ФИО126 в <адрес>. Она была возмущена, спросила, зачем тогда она ездила с ним в Ялту, если он её изнасиловал, на что ФИО128 ответила, что боялась ехать с ним одна. Поведение ФИО127 в дороге до Ялты, в Ялте и на обратном пути было обычным, одета она была нормально, опрятно, телесных повреждений на её теле никаких не было, лицо не было заплаканным. После этого она с ФИО129 больше не общалась, она перезвонила ей после того, как её опрашивал следователь, и предъявляла ей претензии, что она якобы наговорила на неё гадости. После этого она с ней не общалась(л.д. 92-96);

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, изученных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у неё есть племянница ФИО1, с которой они всегда поддерживали дружеские доверительные отношения. ФИО130 очень часто говорит неправду. Летом 2014 года она узнала, что ФИО131 встречается с парнем, Свидетель №2, с которым поддерживала романтические отношения. ФИО135 всегда делилась с ней подробностями их отношений с ФИО134. Насколько ей известно, ФИО133 её первый парень, до него она ни с кем не вступала в половую связь. ФИО132 регулярно ночевал у ФИО136 дома с разрешения её родителей, начиная с 2014 года, а в 2015 году она узнала, что ФИО137 вступает с ФИО138 в половую связь в естественной форме. Она с ФИО139 перестала общаться из-за ФИО140, потому что считала, что это ненормально, когда девочка в таком возрасте вступает с парнем в половую связь, он у неё ночует, а родители нормально на это реагировали, они ссорились с ФИО141 и её родителями по поводу этого. Кроме того, ФИО142 жаловалась, что ФИО143 её обижает и бьёт, при этом её родители никаких мер по поводу этого не предпринимали, хотя она и мама регулярно говорили им, чтобы если он действительно обижает ФИО144, то пусть подают на него заявление в полицию, однако они их не слушали.

Примерно в конце октября 2017 года, она узнала от своей матери о том, что ФИО145 написала заявление на ФИО146 о том, что он её изнасиловал. Она, когда узнала об этом, не поверила, по её мнению, если произошло изнасилование, то после этого человек не поедет со своим насильником в другой город гулять и фотографироваться, а, насколько она знает, ФИО149 после якобы «изнасилования» ездила с ФИО148 в Ялту, где гуляла. ФИО147 вообще отличается тем, что часто говорит неправду. Она думает, она написала заявление, потому что ей надоело терпеть от ФИО150 обиды и побои, может быть, они поругались. Также ей известно, что в тот день ФИО151 требовал у ФИО155 вернуть ему какие-то деньги, и возможно, она решила написать на него заявление из-за этого. Она разговаривала с ФИО154 насчёт поданного заявления, ФИО153 утверждала, что ФИО152 её обидел и изнасиловал, ей стало смешно это слышать, она поняла, что ФИО156 врёт, но ей она так и не призналась, что наврала. ФИО157 вообще такой человек, что во вранье никогда не признается, даже если оно очевидно, настаивает на своём до последнего. В настоящее время они с ФИО160 возобновили общение, насколько она знает, ФИО159 с ФИО158 не общается(л.д. 80-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является отцом ФИО1 Дочь может охарактеризовать с положительной стороны. Примерно в феврале 2014 года он узнал от супруги и от самой ФИО163, что ФИО162 общается и встречается с мальчиком, имя и подробности ему не сообщили. Чуть позже парень ФИО161 стал приходить к ним в гости. Он представился как ФИО164. На первый взгляд, он спокойный и тихий парень. Он был против отношений ФИО165 и ФИО166, к тому же, они исповедуют разную религию, он говорил об этом ФИО167, а она кричала, чтобы они не ломали ей жизнь, не слушала его, продолжала общаться с ФИО170. Позже она стала жаловаться, что ФИО169 её обижает, поднимает на неё руку. Он убеждал ФИО168 расстаться с ним, но она всё равно вскоре мирилась с ФИО171 и утверждала, что она его любит.

ДД.ММ.ГГГГ они находились по месту жительства с ФИО172 и супругой. Примерно после 18 часов 30 минут он сидел в зале, смотрел телевизор и услышал, что у ФИО173 истерика, она плачет. Он зашёл к ней и спросил, что случилось, она тряслась, была вся в слезах, при этом ей позвонил на мобильный телефон ФИО174. Он понял, что он снова обидел чем-то его дочь, взял трубку, ФИО175 попросил передать трубку дочери, на что он сказал, что не даст с ней говорить. ФИО177 стал говорить, что ФИО176 должна ему денег, сумму он не услышал, затем стал нецензурно выражаться, и высказывать намерение приехать к ним домой. Его это возмутило, и он попросил оставить ФИО178 в покое, а в противном случае, если он приедет, он применит к нему физическую силу. ФИО179 стал угрожать ему физической расправой, они с ним ругались по телефону. Затем он бросил трубку, ФИО180 звонил ещё несколько раз, перезвонил его супруге на телефон, она с ним поговорила. Затем ФИО182 успокоилась, перестала плакать и закрылась в своей комнате. Общалась ли она ещё по телефону с ФИО181, он не знает. Приблизительно через час ФИО183 собралась и ушла из дома, объяснив, что к ней подъедет подруга по имени ФИО184, и они вместе погуляют. Через некоторое время супруга позвонила ФИО185, но она трубку не брала. Затем он лёг спать, так как ему надо было рано утром идти на работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он проснулся и ушёл на работу, была ли дома ФИО187, он на тот момент не знал, но думал, что она дома спит, так как дверь в её комнату была закрыта, он не стал к ней заглядывать. Примерно около 10 часов ему позвонила супруга с ФИО188 телефона и сообщила, что ФИО189 рассказала ей о том, что ФИО190 её изнасиловал. Он сразу отправился домой, дома ФИО191 ему подтвердила, что ФИО192 её изнасиловал, подробности он не знает, она рассказывала подробности матери. Тогда он сказал, что нужно подавать заявление в полицию по поводу её изнасилования, и дочь совместно с супругой отправились в правоохранительные органы. В настоящее время ему известно, что ФИО193 призналась в том, что оговорила ФИО194. Он думает, она сделала это из-за того, что она очень на него обижена (л.д. 98-101)

Кроме приведенных показаний, обоснованность обвинения также подтверждается письменными и другими доказательствами, изученными судом, а именно:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно и добровольно призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в здании следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес> «<адрес>», сделала заведомо ложное сообщение о преступлении, а именно о том, что Свидетель №2 совершил в отношении неё изнасилование, то есть половое сношение против её воли с применением насилия, тем самым оговорив его. Вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. л.д. 6, 72-73);

- согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Свидетель №2, который ДД.ММ.ГГГГ годп примерно в 22 часа 00 минут, находясь в его автомобиле ВАЗ 2107 темно-синего цвета на грунтовой дороге между Национальным центром «Параолимпийский» и остановкой «Дельфин» вступил с ней в половую связь, применяя к ней физическое и психическое насилие (л.д. 12);

- как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2 по заявлению ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (л.д. 74-79);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № регион, принадлежащий Свидетель №2, при осмотре каких-либо следов борьбы, а также следов биологического происхождения не обнаружено (л.д. 32-45);

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Целостность девственной плевы нарушена, установить срок нарушения не представляется возможным в связи с давностью произошедшего (л.д. 62-63);

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №2 каких-либо телесных повреждений не обнаружено(л.д. 69).

В судебном заседании защитник несовершеннолетней подсудимой ФИО1 – адвокат Пятков В.И. просил прекратить уголовное преследование его подзащитной, указав, что она совершила преступление впервые, ущерб преступлением не причинен, ФИО1 раскаялась в содеянном и действенной мерой направленной на восстановление социальной справедливости и достижения целей наказания будет являться судебный штраф, в размере определенном судом.

Подсудимая ФИО1 заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, просила учесть, что искренне раскаивается, сожалеет о содеянном и прекратить уголовное дело, уголовное преследование, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который она сможет выплатить, т.к. имеет доходы от работы по найму, которые составляют в среднем 15000 рублей в месяц.

Законный представитель несовершеннолетней подсудимой ФИО1 – ФИО2 также просила прекратить уголовное преследование с назначением судебного штрафа ее дочери, который та самостоятельно сможет оплатить.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Подорожний П.К. полагал, что имеются основания для прекращения дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, то назначение судебного штрафа несовершеннолетней ФИО1 будет достигать целей наказания.

Суд изучил материалы уголовного дела, мотивы заявленного ходатайства, а также мнения сторон и пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, ранее не судима, ущерб от преступления отсутствует, вину в содеянном она признала полностью и раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетний возраст, на специальных учетах не состоит.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает, что ФИО1 является несовершеннолетней, имеет доходы от выполнения работы по найму, иждивенцы у нее отсутствуют.

На основании ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ – прекратить согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также суд разъясняет ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.А. Захарова