Решение № 2-870/2017 2-870/2017~М-667/2017 М-667/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-870/2017

Дело № 2-870/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Цитович Н.В., при секретаре судебного заседания Горкавом Р.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 153 491 рубль 16 копеек, в том числе: 74 969 рублей 21 копейка – основной долг, 34 809 рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом, 30 400 рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 13 312 рублей 36 копеек – ежемесячные комиссии за присоединение к страховой программе, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 269 рублей 82 копейки.

В обоснования заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 74 969 рублей 21 копейка с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Вместе с тем, ответчиком условия договора не соблюдаются и по состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность ответчика по кредиту составляет 153 491 рубль 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признал, указал, что задолженность у ответчика отсутствует либо составляет гораздо меньшую сумму, чем заявлено истцом, кроме того, ответчик не согласен с услугой страхования, которая ему навязана, а также установлением банком процентной ставки в размере 30% годовых, что значительно превышает размер процентной ставки, установленной ЦБ РФ, однако ответчик кредитный договор не оспаривал, поскольку думал, что задолженности не имеет. Кроме того, истцом пропущены сроки на обращения в суд за 2012 и за 2013 годы.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 74 969 рублей 21 копейка под 30% годовых с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (л. д. 8-9).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемные денежные средства на кредитную карту ответчика.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполнял с нарушением условий договора, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 153 491 рубль 16 копеек, в том числе: 74 969 рублей 21 копейка – основной долг, 34 809 рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом, 30 400 рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 13 312 рублей 36 копеек – ежемесячные комиссии за присоединение к страховой программе (л. д. 71-77).

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в гораздо меньшем размере, на что указывает представитель ответчика, материалы дела не содержат и ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Так, из представленной в материалы дела выписки по счету видно, что, действительно, 29 декабря 2012 года имело место погашение кредита ответчиком, однако уже с 20 января 2013 года 07 июля 2014 года ответчик неоднократно пользовался кредитом, снимая кредитные денежные средства и производя погашения.

Таким образом, поскольку, заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности по основному долгу в размере 74 969 рублей 21 копейка и процентов за пользование кредитом в размере 34 809 рублей 59 копеек.

Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При этом доводы представителя ответчика о завышенном размере процентной ставки по кредиту не могут быть приняты судом во внимание, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ФИО2 с его условиями ознакомился и согласился, поставив свои подписи в соответствующих документах, копии документов, в том числе информацию о полной стоимости кредита от истца получил.

Таким образом, из приведенных выше обстоятельств усматривается, что истец при заключении кредитного договора получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Кроме того, до сведения истца была доведена информация о раз??????????

Доказательств, подтверждающих, что истец был вынужден заключить договор под влиянием обмана, насилия, угрозы, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем воспользовалась другая сторона, ответчиком не представлено.