Решение № 2-1569/2017 2-1569/2017~М-1822/2017 М-1822/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1569/2017

Дело № 2-1569/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что _._._г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №.. о предоставлении кредита в сумме 563 455 руб. 23 коп. под 10% годовых, сроком до _._._г. Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордерном №.. от _._._г. Согласно Индивидуальным условиям №.. от _._._г.,, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего, следующего за месяцев выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на _._._г. сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.. от _._._г. в размере 578 968 руб. 63 коп., из которых: 547 557 руб. 38 коп. - задолженность по основному долгу; 31 411 руб. 25 коп. - проценты. Также просили взыскать госпошлину в размере 8 990 руб.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие со ст.438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что _._._г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №.., по которому предоставлен кредит в размере 563 455 руб. 23 коп. под 10 % годовых, сроком до _._._г..

Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером №.. от _._._г..

Согласно Индивидуальным условиям №.. от _._._г.,, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего, следующего за месяцев выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита

Как следует из представленных стороной истца доказательств, в процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, однако впоследствии договорные отношения ФИО1 выполнялись недобросовестно, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету за период с _._._г. по _._._г..

Согласно расчету задолженности по указанному кредиту по состоянию на _._._г. сумма долга ФИО1 составляет 578 968 руб. 63 коп., из которых: 547 557 руб. 38 коп. - задолженность по основному долгу; 31 411 руб. 25 коп. – проценты.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга в сумме 547 557 руб. 38 коп. и процентов в сумме 31 411 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению №.. от _._._г. в общем размере 578 968 руб. 63 коп.

Возражения по расчету взыскиваемых сумм ответчиком не представлены. Кроме этого, ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного суду платежного поручения №.. от _._._г. следует, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 8 990 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме. Размер государственной пошлины исчислен в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска 578 968 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН №.., ИНН №.. адрес: ..., дата регистрации в качестве юридического лица _._._г.) задолженность по кредитному договору №.. от _._._г. в размере 578 968 руб. (пятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 63 коп., в том числе: 547 557,38 руб. – сумма основного долга; 31 411,25 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН №.., ИНН №.., адрес: ..., дата регистрации в качестве юридического лица _._._г.) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 990 (восемь тысяч девятьсот девяносто) руб.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г.Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2017 года

Судья М.А. Одинцов